本の虫: Clang VS 自由ソフトウェア

オープンソースで有名なEric S. Raymondが、自由ソフトウェアで有名なRichard Stallmanに、GCCのアンチプラグインポリシーについて突っ込んでいる。 GCCは、長年、コンパイラーのモジュール化を政治的な理由で行っていなかった。もし、例えばパーサーや意味解析だけを分離して使えるようにしたり、内部表現を規格化したりしてしまうと、GCCの一部が、不自由なソフトウェアに取り込まれたり、あるいは不自由なソフトウェアがGCCのプラグインという形で入り込むことになってしまう。これは、利用者の自由を第一とする自由ソフトウェアにとって、悪夢のような未来である。そのような未来を未然に防ぐために、政治的な理由で、GCCのはプラグインに反対するポリシーを採用している。もし、GCCを改良したければ、自由なソフトウェアとなるべきなのだ。そして、GCCのプロジェクトに参加するべきなのだ。 とはい

[mandel59]

邪悪だろうが便利な方がいいだろ、っていう技術者が多いので、結局Clangが勝つ

[sho]

プログラマはこれを期に、自由の重要性について真剣に考えたみたらいいんじゃないかな。なくなってからじゃ手遅れなんだし。

[iqm]

自由ソフトウェアという目的を達成するためにGCC自身が不自由になっているという自己矛盾か

[richard_raw]

「GCCの一部が、不自由なソフトウェアに取り込まれたり、あるいは不自由なソフトウェアがGCCのプラグインという形で入り込むことになってしまう。」使いにくいという意味で不自由になってますがな。

[endo_5501]

「パーサーや意味解析だけを分離して使えるようにしたり、内部表現を規格化したりしてしまうと、GCCの一部が、不自由なソフトウェアに取り込まれたり」あ！それでその手のツールが異様に少ないのか！

[theatrical]

不便を強いるソフトの方が邪悪ではないだろうか

[tanakh]

かってによそを邪悪呼ばわりするのは立派に宗教やってんなと思った。

[juangotoh]

LLVM/ClangはAppleがObjeCtive-Cのために力入れてるわけで、Appleが潰れるなり方針転換した場合に開発速度が低下するなどの心配はあるよね。

[pytopy]

文字タイポが多いｗ/Raymondの批判には答えれてない気が。政治信念を貫き通したいんだ！っていう理由だけで不便を共用しているように見える/コピーレフト:実際的でない理想主義　になる日も近い？

[raimon49]

＞Clang開発者は、公の場で、自由ソフトウェア財団のアンチプラグインポリシーが障害であると堂々と発言していて、実際それが彼らの作業の意欲にもなっているのだ。しかも、彼らの進捗たるやすごい。

[teppeis]

「対抗馬が出てきてしまったのだ。アンチプラグインポリシーは、もはや戦略として機能しない」

[ita-wasa]

1 comment: Anonymous said... Raymondの言っている事は正しい。 だからといってStallmanが間違っているとは限らない。 Stallmanの言っている事も正しいとおもう。 長い目で見るとどっちが正しいんだろうか。 リチャード

[sotokichi]

関係ないけど、ところどころあるtypoが不意打ちで卑怯。吹いたじゃねーかw。「タオルを投げ入れるようなもんドア」

[tmatsuu]

プラグイン方式になってもライセンスで縛ることはできないんだろうか。そこらへんがよくわかってない俺

[Dryad]

政治的理由ではなく技術的進歩（イノベーション）のために自由が擁護されるようになった状況というのを、ひとまず受け止める必要があると思うんだよね。ストールマンは常に正しいけど、「それだけ」になりつつある。

[migimigi]

GCCの一部が不自由なソフトウェアに取り込まれたとしても、その不自由なソフトウェアがGPLでライセンスする必要が生じて自由は保たれると思うのですが、何か勘違いしてるのだろうか。

[oooooooo]

ストールマンのブレなさが素晴らしい。ストールマン死んだら大丈夫かな。

[akasata]

ふむふむ

[Jxck]

自由とは何か、誰にとっての何からの自由か。

[mongrelP]

「アンチプラグインポリシーは、もはや戦略として機能しない。 」正直GCCがもっと”まともな”デバッグログ出てたなら問題なかった気がしないでも無い。

[kasumani]

Clang VS 自由ソフトウェア オープンソースで有名なEric S. Raymondが、自由ソフトウェアで有名なRichard Stallmanに、GCCのアンチプラグインポリシーについて突っ込んでいる。 Tags: feedly, ifttt, recently read, saved for later from Pocket January 27,

[hiroomi]

“政治的な理由で、GCCのはプラグインに反対するポリシーを採用している。”社外までポリシーをキープできないので、社内に来い的な。自由は目的になるが、自由って何だ。目的によるか。

[atsushifx]

RMSの言いたいことはわかるけど、自分はMITライセンスのほうが好きなんだよな。商用であれクローズドであれAPIやドキュメントがOpenなほうがいいと思う。なのでAPIやドキュメントはGFDLがいい

[r-west]

コンパイラ無知なので、本体がGPLならplug-inもGPLになるじゃん？って疑問が。自由は支持するけど技術を政治で曲げるのは違和感ありまくり。

[ikeike443]

この件に関してはFSFの分が悪いと思う

[bzb05445]

本家Debianと、その分家、派生ディストロの（少なくとも表面上の）繁栄ぶりを比べるとやはり利便性が勝ちそう。

[t-wada]

ESR vs. RMS "自由ソフトウェア財団の目的は、GCCを技術的に制限することにより達せられるものだろうか" "GCCの制限を取っ払って、Clangと同じように、開発者の興味をひくようにするのが自然ではないのか"

[KoshianX]

エリック・レイモンド vs リチャード・ストールマン。この2人の対決がリアルタイムで見れるとはなあ

[syuu1228]

技術的な問題が政治的な理由によって解決されないみたいな問題は常に悪である、というのの良い例っぽい：本の虫: Clang VS 自由ソフトウェア

[kazuhooku]

RMS「The existence of LLVM is a terrible setback for our community」