「証拠を出せ？ 出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その9 - Apeman’s diary

落とし穴掘った場所にあれほどわかりやすく印を付けてやっているのに、次から次へと「自分で証拠を見てみるつもりのないやつ」が湧いてくる本シリーズ、「資料構成 戦争体験記・部隊史にみる日本軍「慰安婦」」の紹介をまた一回休んで、市販されている資料集を紹介します。いずれも『戦争責任研究』第77号で紹介されているものであり、またいずれも「強制連行はなかった」派が眼をまっ赤にして見ないフリをしている史料を含むものばかりです。 林博史、「日本軍「慰安婦」関連資料調査の成果」、『季刊 戦争責任研究』、第77号（2012年秋季）、69-74ページ 戦地性暴力を調査する会編、『資料集 日本軍にみる性管理と性暴力―フィリピン一九四一―一九四五年』、梨の木舎、2008年 市民団体が防衛研究書図書館に所蔵されていた旧軍資料を調査し、フィリピンの事例に絞って編纂したもの。134点の資料を含み、「その中にはすでに知られて

[Apeman]

セルクマ：「証拠を出せ？　出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その9

[D_Amon]

慰安婦問題は日本側史料や各国資料もあるのに証言だけが証拠のように思い込んでその信憑性のみを問題にする人はそもそも事実を知る気がなく、否定したいという欲望に沿うネット情報とかだけ鵜呑みにしてるのだと思う

[sink_kanpf]

資料の価値や偏向の度合いを理由にそれらを見ない人達が、何故かまとめサイトとか2chコピペとか動画とかを元に戦ってる件。

[Gl17]

資料の価値(笑)…それを門外漢の上に何一つ読んでない奴が言うのも噴飯もの。ならば彼等の言う「まともな」「価値ある」資料を好きに対抗提示すりゃ１発で勝てるはずなんだが。無論そんなものを彼等は知らない。

[questiontime]

id:enderuku id:m-matsuoka だからとりあえずブログ主が示した史料を読もうよ、悪いことはいわないからさ。／id:enderuku 読んでないんですね、どうも。

[hobohate]

いつも思うが中身も読まないで腐すだけの連中は論外としてコメ欄に湧いてる議論で完全に負けてるのに何故か勝った気でいる人外の奴にそれをわからせるにはどうしたらいいんだろう。この病気は治らんだろうおそらく。

[dempax]

【官憲が家に押し入って連れて行くという強制性はなかった】(C by 安倍/2007/3/5参院予算委)から、拉致に朝鮮人民民主主義共和国当局の国家責任はなかったと主張してみる→罵倒の嵐噴きまくる

[allezvous]

「証拠を出せ！」「ほれ」「お前の出した証拠なんか信じられるか！俺は読まん！」何だこれ。

[arama000]

ネトウヨホイホイ９。性暴力、強制連行の史料。

[enderuku]

id:sink_kanpf 書籍のタイトルだけ張って「はい論破」なんてやってる馬鹿はお前等しかいねーよ　id:questiontime 昨日何食ったかさえ言われても信用出来ないような輩の紹介する本をわざわざ読むわけないのよ(´・ω・｀)

[namawakari]

回を追うごとにブコメがかわいそうなことになるシリーズ。

[yoshihiroueda]

その9か。

[frothmouth]

やっぱ文系にもインパクトファクターは必要やね(★＾ω＾)ﾆｯｺﾘ★

[mtfumi]

あなた（日本）の過去など知りたくないの。ってバカはかなりいるのか。

[uoz]

げっそりという感じだけど、そろそろちゃんと見てみようかな

[TOM2005]

うわー。相当ヒマなんだろな。資料にもレベルが有りまして、エビデンスとしてどのくらい価値があるかが大事。数がいくらあっても意味無い。と、煽ってみる。

[gimonfu_usr]

インドネシアでの件は調査され審判済みと考えてよろしいか。http://tinyurl.com/lbpzqj8／フィリピンの事例は放置されてるわけではない。http://www.awf.or.jp/1/philippine-00.html　　／　http://ianhu.g.hatena.ne.jp/kmiura/?word=*[books]#

[Fondriest]

落とし穴に自分から飛び込んで折り重なって腐っている様子を見ると、うっかりとかではなく、どうあっても事実を知りたくないという強固な意思を感じる/↑その見本が早速２人も

[uchya_x]

バカないちゃもんつけにくるヒマがあったら、紹介されてる資料にアクセスすればいいのにね。