トリヴィアは所詮トリヴィア - Apeman’s diary

ここでまとめられてる、先週私のTLにも流れてきた件。発端はこのツイート。 まあこの手の人間にはなんでも「サヨクの陰謀！」「グンクツ脳！」に思えるのかもしれないけど、ちょっと考えれば「赤紙」が戦時動員の代名詞として記憶されるようになったことにはちゃんと理由があることがわかります。 第一に徴兵検査は平時でも行なわれていたわけで、徴兵検査をうけて現役で入営もしたけど戦争にはいかずにすんだ、というひともいるわけです。これに対して予備役や後備役が動員されるのは戦争になりそうなとき、すでに戦争になっている時なわけで、徴兵検査より「赤紙」の方が戦争の記憶として印象に強く残っても不思議ではない。戦争が始まる前に徴兵検査を受けていた世代にとって戦時動員＝赤紙なんだから。平時編成から戦時編成に移行すると人員が倍くらいになるんですから、戦争になれば多数の予備役・後備役が動員されたわけです、実際。 第二に、予備役

[Apeman]

セルクマ。

[D_Amon]

「戦争が始まる前に徴兵検査を受けていた世代にとって戦時動員＝赤紙」「「赤紙」で招集されたケース(中略)のほうがそれを記憶した妻と子どもがずっと多かった」こういう時代背景の忘却がああいう訳知り顔コメになる

[kowyoshi]

自分は頭がいいつもりのバカって始末に負えないですよね…(もちろん、発端となった自称普通の日本人のこと)

[namawakari]

元のツイート見てきたが、能天気というかお花畑というか…

[hatoken]

単純化してアピールするなんて正に印象操作の一環ですやん

[haruhiwai18]

米欄"戦争に行くのは君達若者だぞというアピールをする際 徴兵検査→入営→戦地への流れと予備役・後備役を召集し戦地への流れを区別することって本質的にはどうでもよい"　→それな(小波／予備役も普通に働いていた

[Ayrtonism]

リンク先読んだけど、「はぁ？」って台詞しか出てこなかった。そもそも、赤紙＝召集令状って、一般に「戦地に送られる象徴」であって「徴兵制の象徴」じゃない。

[Gl17]

一般人が招集されるか否かの話してんのに、ソレ直接に赤紙じゃない、とか明後日方向へ行けば抗弁足りうるて発想な。増田が事実でないと言えば待機児童問題が躱せると思っちゃう総理と一緒、口先しか思慮が至らない。

[ebox1]

バカッター案件

[NOV1975]

物事をごく狭く捉えると事実であることが一般的に認識されていることと矛盾することはよくあるんだけどそれ単に背景とかの考慮が足りてないだけなんだよね。

[quick_past]

急に問題や言葉の定義を狭めて局地戦に持込み、そこでなんとか叩ければ全体が否定できるみたいな論法は、彼らほんとすきだからなあ。死ねブログ＝共産党が絡んでた＝赤の妄言も同じだろ。

[d-ff]

星新一は検査会場で笑顔を浮かべていたという。星だけではなく周囲の青年たちも軍医も笑っていたという（透明な笑い）。七十年後に交わされる一連のやり取りを知れば、彼らはからからと乾いた声をあげるのだろうか。

[type-100]

俺もアレ見て徴兵検査の甲種合格や入隊後の割合を調べてるんだが、あんまりいい資料が見つからない。半分も取ってないとは思うのだが。

[dadabreton]

左翼嫌いの俺でもあのツイートはさすがに言いがかりだと思った。

[nanae_ll]

『日中戦争前の1936年の時点で男性の平均初婚年齢は27歳を超えている』マジか…！/この件に限らず、この手の人に対して「家族とかを「人間関係」として見た場合のリアリティに乏しいなー」と思うことは多い