なぜ「化学物質過敏症」患者に対して包括的な検査が必要なのか - NATROMのブログ

日本学術会議が「例えプラセボとしても、医療関係者がホメオパシーを治療に使用することは認められません」という声明を発表したのが2010年の8月である。ちょうど3年前。さて、例えばの話、日本学術会議なり、日本産婦人科学会なり、なんらかの公的な学術団体が出産についての公式声明を発表し、「出産は助産師や産婦人科医などの専門家の管理下で行われることが望ましい」などと同時に、 「ホメオパシー」を使用する助産師が増えている。 という記述があったとしよう。日本における最近のホメオパシーの問題点についてよく知らない人は、「助産師という資格を持ち、専門性を持った人たちがホメオパシーを使用していることを記述しているということは、この文章はホメオパシーを擁護しているのだ」「ホメオパス（ホメオパシー使用者）を排除するための記述ではなく、むしろ助産師とホメオパスが重なりあっていることを認識してもらうための文章だ」と解

[tikani_nemuru_M]

「根拠不明な疾患概念による患者側の不利益」という、一連の議論で最も重要な点について、なとろむの対論者は有効なことをいってないんだよね。で、その重要な論点についてのダメ押しシリーズが始まったかな、と。

[kumicit]

id:Midas ソースは？

[tripleflat]

ちゃんとした原因究明をすれば正しい治療を行う事ができるんだから、よくわかんない「化学物質過敏症」というひとくくりで安心していないで検査したほうが良いよ。という救いのある記事だと思いました。

[type-100]

『Dr Mumbyは開業医であり、他の医療機関で診断がつかなかった患者が集まる高次病院の勤務医ではない。』ってわざわざ書いてるのに何をいっとるのかね。

[salmo]

この一件、さして調べる気もないのにいっちょ噛みしてドヤ顔決めたい人間が多すぎる。まともに向き合う能力も、ましてや誠実さもないのに、くだらん対抗心で他人を煽るのが一層下衆い。

[little_elephant]

とっても良い記事だと思う。症状が重い病気のサインであるかもしれないのに、「化学物質過敏症ですよ」なんてありそうに無い原因で納得させるのは、非常に危険なこと。

[a-lex666]

↓陛下にあっては相変わらずで。保険診療が発達している日本なら「包括的診断」は容易いが、アメリカとかでは幾らかかるのかね？/"Dr Mumbyは患者が反応した物質から「ワクチン」を作り”ちょっと連想するホ（ry

[raitu]

むしろ化学物質過敏症と主張する70人に対し包括的検査をしても9人しか原因が特定できなかったことに驚いた。残りの61人はどうしたらいいの

[Midas]

原因と結果を取り違えてる。臨床環境医学に人々が吸い寄せられるのは「甘言をもって金儲けに汚い」からでなく「包括的な検査」を受けたが治療法の見出せなかった患者たちの吹き溜まりだから。ホメオパシー排除は誤り

[T-3don]

なんというか、勝ちて而る後に戦いを求め感が。/いつもの事ながら批判偶数組は中立を言いながら結果的にもの凄く片方に肩入れしてるんだよね、自覚しているかどうかは別として。

[toratorarabiluna273momomtan]

｢化学物質過敏症の訴えや疑いがあるなら心因性とせず､包括的な検査を行うべきである｣

[steel_eel]

今読んだが、全力投球すぎてﾜﾛﾀw

[counterfactual]

どうせ治らないのなら、たとえ心因性であっても、せめて心因性でないという診断が欲しい、というのは患者の自己決定権の範囲内か？

[Miya]

// なぜ「化学物質過敏症」患者に対して包括的な検査が必要なのか - NATROMの日記

[rimefile]

悪意(善意でもＯＫ)ととらえて切断するか、相手に共感したり、相手を想像したりして支援するかが人間とか社会とかの正念場だと思うのだけど……

[ichiharu12]

相手の人、「心因性も多く含まれるだろう」を「すべて心因性だ」と言ったかのように曲解して藁人形に走ってるよね。この界隈の人はどうしていつもそうなんだ。

[takehiko-i-hayashi]

cf.小町→ http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2012/0305/488610.htm?o=2

[You-me]

http://honz.jp/31578本人の話と実際の検査結果は別だからこそ検査しないといけない的な

[arvante]

＜追撃戦フェイズ＞ ／ "残りの61人はどうしたらいいの" 心療内科へどうぞ。

[lets_skeptic]

kumicitさんの一連のエントリも読んでいれば、臨床環境医がいくらでも不誠実になれることがわかる。ところで、この説明は「賽の河原で石を積む」行動。相手がまともな論者なら必要なかったはず。勉強になるからいいけ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Zarathustra1951-1967]

（時空を超越した臨床環境医"全般"への非難）

[anigoka]

この話題って「ナトロンだと思った！？残念！藁人形ちゃんでした！」ﾊﾟﾀｰﾝが多い気がする

[ystt]

標準医療へのアクセスを制限しないために「包括的な検査が必要」というお話。

[kotetsu306]

"臨床環境医によって誤診された身体疾患の患者" ←　「心因性」より前にこちらを挙げておけば、「気のせいって言うな」論争はもっと小規模で済んだかも…と思ってしまうくらい酷い臨床環境医の悪行。

[komochishisyamo]

これに対するsivad氏のまともな瑣末ではない反論が見たい

[miyashiki]

なぜ「化学物質過敏症」患者に対して包括的な検査が必要なのか - NATROMの日記

[nekonyantaro]

化学物質過敏症 についてすこし調べてみる必要が有るのでブクマしておく

[ROYGB]

「化学物質過敏症の訴えや疑いがあるなら心因性とせず、包括的な検査を行うべきである」というの自体には異論は無く妥当だという共通認識は得られているということでいいのかなあ。

[flasher_of_thought]

批判の対象が「臨床環境医」と「その診療」であることがはっきりとわかる記事。ここでも患者の決定権に絡めるのであれば、読解力がないか「批判自体が目的」だと判断しても良いと思う。まあアレは前者っぽい。

[powerbreathing]

「包括的診断」をしない「開業医」の診断。ちょっと危険ですね。

[ohira-y]

「開業医」か、そういえば青山医師も開業医。「包括的診断」無しに診断下してたなぁ。