乳がん術後の「抗がん剤ストップ」のリスクはどれぐらい？ - NATROMのブログ

女優の南果歩さんが、ステージIの乳がんの手術および放射線治療後の抗がん剤をストップしていることを明かしたという報道があった。 ■南果歩「見本にして」抗がん剤ストップ中と明かす （日刊スポーツ） - Yahoo!ニュース 南はステージ１の乳がんと診断され、昨年の３月１１日に手術を受けた。転移はなく、現在までに再発の兆候もないという。 現状について聞かれると「今、ハーセプチンという抗がん治療をストップしています。抗女性ホルモン剤の投薬もストップしています。これは俗に言う、代替治療に切り替えたということです」と打ち明けた。続けて「私のやり方はひとつの症例であって、皆様に当てはまるものではないかもしれません。こういう考え、治療法があるんだと、表に出る仕事をしているので、分かりやすい見本になると思うんです」と、現状を明かした理由について語った。 ハーセプチン（一般名：トラスツズマブ）は、HER2と呼

[NOV1975]

こっち側からはこういう風に冷静に見たとしても、あっち側からは「代替医療のお陰で再発しなかった！抗がん剤不要！！！」みたいに受け取られることがあるからなあ。

[taro-r]

代替医療とかいわず，単に抗がん剤をストップしたとだけ言えばいいのにね。

[hi_kmd]

リスクとベネフィットをきちんと比較した上での判断は、尊重されるべき。ただ、これが代替医療の宣伝文句になることを危惧する。

[You-me]

個人の選択としてそういうのはどうしても尊重せざるをえない局面があるのは仕方ないんですよ。問題はイベントでそれをしゃべることを許したピンクリボン、および報じたスポーツ紙。この2つは人に勧めてるわけで

[houyhnhm]

乳がんのステージ1だからなあ。代替療法というのを強調する新聞記事があまり頂けない感じで、他にも諸々抱えているので安易に話切り出していいものかと思う。

[Gondwana]

冷静な良記事。マスメディアは代替治療の部分だけ大きく取り上げないよう願う。

[navix]

「ステージIでもともと再発や乳がん死のリスクは高くない」。「降圧薬を併用しながら注意深くハーセプチンを継続することを勧めるが、患者さんが降圧薬に対して消極的ならば（略）中止するという選択肢も」

[KariumNitrate]

『医療にはメリットと同時にデメリットもあり、メリットとデメリットを比較する必要がある。』

[satomi_hanten]

こーゆーことを一般的な紙面では併記してくれないことが問題

[mujisoshina]

副作用が強く出たときに抗がん剤を中止するという判断も主治医と相談して行うのであれば標準医療の範囲内。主治医との信頼関係が保たれているのなら代替医療も別に悪くはない。

[natroun]

南果歩氏の選択について、それ自体は妥当である可能性は大いにある、とのこと。それだけによけいにもやもやしたものは残る。でも、これこそが科学的態度というものだとも思う。

[hokuto-hei]

『将来、南さんの乳がんが再発しないとしても代替医療のおかげではない。代替医療を行わなくても、もともとステージIの乳がん術後の予後は良いからだ。』

[lapis]

NATROMさんのスタンスは常に信頼できる。

[meeyar]

低リスクについては、ハーセプチン前に手術で腫瘍を切除している（切除が期待できるステージ）のも大きい。かつ本人がちゃんと自分の状態を的確に把握した上で決断した。何も知らず代替療法に突っ走るのとは違う

[k-rooms]

抗ガン剤、飲むのも勇気、止めるのも勇気。

[locust0138]

臨床医としての患者への優しさに満ちた良記事。「臨床や患者のQOLを考慮しない机上の空論家で冷酷な医師」みたいな変てこな言いがかりをよく付けられるのがお気の毒。例：https://twitter.com/yunishio/status/360947733969911808

[el-condor]

もともとステージ1の癌なので再発リスクは低く副作用との勘案で抗癌剤中止の判断もあり得るという話。実務家ならではの丁寧な見解/瀉血よりはホメオパシーがマシ(害が少ないから)と似たようなものなのかな。

[fatpapa]

ステージ1だし医師と相談すれば問題なかろうし最終的に自己責任でどの医師や文献を信じるかだろうが、芸能人だと殊更「標準医療を拒否」と報道され影響力があるし妙に代替の内容が具体的すぎてちと引っかかったわ

[seven_cz]

今回の件のポジティブな部分を引き出せば、「副作用理由に抗がん剤を止める時も、今までの医師や2nd3rd意見を容れて、EBMの枠内で出来る可能性はあるよ」ではないか。抗がん剤と代替医療のイチゼロ思考は否定できる。

[font-da]

そうなのか。南さんのことを悪し様に罵る人がTwitterに多くて見ていられない気持ちだったので、専門家から見てそう悪くない選択だとわかってホッとした/代替医療批判側も冷静ではない人多いからなあ

[sushisashimisushisashimi]

「これは俗に言う、代替治療に切り替えたということです」はまずい。

[fukken]

結局のところ個人の体質にもよるだろうし、自分のことを客観視するのも難しいわけだが、こうして定量的に示されると患者としても考えやすいだろうな

[workingmanisdead]

id:kutabirehateko どんな治療法も百パーはない。しかしエビデンスやデータを積み上げてリスクを説明できるのは標準医療のほうだ。はてこは被害者意識を捨て標準医療のリスクを挙げ代替医療選択を主張すればいいだけ

[YOW]

再発予防的な抗ガン剤のようで、それなら話は分る「ハーセプチンを中止したことが間違った選択だとは言えない。医療にはメリットと同時にデメリットもあり、メリットとデメリットを比較する必要がある」

[Dr_Shibaitaroka]

不合理な標準医療拒否と一刀両断もできないのか。難しいな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[fu-wa]

これに限らず政治や経済の問題についても、なんでこういう科学的かつ冷静な論調による検証が、マスコミから出てこないんだろうといつも思う。

[pandachoco]

代替「療法」ではあるが、治療法ではない

[diet55]

乳がん術後の「抗がん剤ストップ」のリスクはどれぐらい？ - NATROMの日記 「十分にご理解していたのか心配だが、主治医ともじっくり話し合って、セカンドオピニオンやサードオピニオンも受けたというから、その点は問

[denilava]

総合的に結局、知る事でしか救われる道はない。こんな深い助言を貰える人はごく僅かだし、医師に言われるがまま医原性疾患に悩むか原発性疾患に苦しむか、選択するのはよく知った自分であり無知の自分は敵である。

[bakebakebake]

“将来、南さんの乳がんが再発しないとしても代替医療のおかげではない”

[mutinomuti]

なんだろう。QOLが考慮しない医者みたいな記事。実際やってて辞めたくなるくらいの治療だったんだろう。例えば心臓少し止まったことある人なら心臓止まるしんどさは言葉に尽くせないことを知ってる(´･ω･`)

[skt244]

代替医療の広告塔になることへの不安が

[sander]

こっちを先に読めて良かった。元の記事だと確実に噴き上がってたわw報道は情報がどうしても断片的になるからねぇ

[toratorarabiluna273momomtan]

「…もともとステージIの乳がん術後の予後は良いからだ。また…運悪く再発したとしてもハーセプチンを中止したからだとは必ずしも言えない。ハーセプチンを使っていても再発するときはするからである。 がん手術後の

[turanukimaru]

代替医療は医療ではないし治療に繋がらないので「こういう考え、治療法があるんだ」と言ってはいけないわな。単に止めても問題が少ないからやめた、でいい。

[yzkuma]

こんな取り組みも http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/hotnews/int/201710/553030.html

[h5dhn9k]

>>kutabirehateko　標準医療が、どれほどの命を保障し救ってきた事か……。/標準医療にも当然メリットとデメリットの均衡点があるって話。仮に南さんには別の心不全のリスクがあるなら休薬も標準医療の範囲。

[nano53]

ハーセプチンは抗ガン剤ではないし（分子標的薬）、副作用や用法的に見ても「抗ガン剤治療をストップ」という記述だと受ける印象が変わるように思うけど…ブログ主は医者だしあえてこういう記述をしているのかな。

[quick_past]

QOLにこだわるならちゃんと複数の医師のアドバイスを得て、メリットデメリットを正しく見極めてこそ。だよね。だったら代替療法も選択し得る。まるで代替療法がそのまま正しいんだみたいな報道はあかんわ。