ニセ医学に騙されているのに境界線上の事例を検討できようか - NATROMのブログ

コレステロールは心筋梗塞などの動脈硬化性の心疾患の原因だ。より正確には、コレステロールの中でも、いわゆる「悪玉」と呼ばれるLDLコレステロールが原因である。また、スタチン（商品名ではメバロチンやリピトールなど）をはじめとしたコレステロールを低下させる薬剤は心疾患を抑制する。日本のみならず海外を含め、このことを否定している公的機関は存在しない。 LDLコレステロールと心疾患の因果関係やスタチンの有用性を否定するのは、いわば、喫煙と肺がんの因果関係やがんの標準医療の有用性を否定すると同レベルの「ニセ医学」である。ニセ医学を主張する少数の医師のグループは存在するが、ニセ医学を支持する論文は査読のある医学雑誌にはほとんど掲載されない。 スタチンが心疾患を抑制するとは言え、どの患者にスタチンを投与すべきかは別途議論すべき問題である。糖尿病や高血圧などのリスク因子を複数持っていたり、心筋梗塞の既往があ

[filinion]

正常に活動している学問であれば、その細部においては何らかの議論が続けられている。その部分を取り上げて、あたかもその学問全体に疑問があるかのように騙るのは、ニセ医療に限らず疑似科学の常套手段。

[counterfactual]

ニセ科学コミュニケーター

[k-takahashi]

『不適切ながん検診、不適切な抗がん剤治療、不適切なスタチン使用はあるかもしれない。不適切な医療に対抗できるのは、ニセ医学ではなく、正当な知識である』

[NOV1975]

まあ、球面上で成立しないので平面上の法則は誤りである、くらいの次元の違う見解はよく見る。

[ublftbo]

「無効な検診もある」という論と「検診ならば無効」という論との混同は、割と見ますからね。福島の事例なんかは、周辺情報がバイアスをかけるのでしょう。

[pollyanna]

“「議論の余地のある論点」と「ニセ医学」との区別”の表がわかりやすい

[Harnoncourt]

どんな領域でも両極に振り切ったあげくそこに固執して、境界線事例の議論を拒絶する人はいるからなあ。

[satomi_hanten]

標準認識と現実的バランスとニセ医学表か。切り取り方って怖いスよね

[REV]

「百万回１の目がでた賽子も、百万と１回目は違う目が出るかもしれない。帰納は無意味」と言い始めてからが本番

[Gondwana]

この図は分かりやすいね

[frothmouth]

林 衛 @ SciCom_hayashi

[doroyamada]

コレステロールに関しては表の「標準的な見解」が過去のものになりつつあると理解しているんだが。それとも日本脂質栄養学会はトンデモ団体なのかな。

[Sarutani]

問題解決へ真摯に取り組もうとするなら明らかにこっちが正しいんだけど、「難しいことはいいから正解を教えて！」みたいな人にとっては（正しいかは別として）明快な答えを出すニセ科学の方が魅力的に映りそう。

[hokuto-hei]

『「ニセ医学」と境界線上の「議論の余地のある論点」とを混同してはならない』そして増える林衛の知的不誠実さのリスト。

[IGA-OS]

1と0じゃない

[Dursan]

富山大学の林衛氏、、、、、、、( ﾟдﾟ)ﾊｯ!「https://goo.gl/MHDTNG」

[sirocco]

facebook 糖質制限のグループにいると、コレステロールは高くても問題ないという話も聞く。卵を食べる数が変化したようにこれも変化するのかも知れない。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[peketamin]

ニセ医学に頼りたくなったら、まず標準医療を知ることと、事例の条件とスコープを合わせること、ということなのかな。家族が癌になったときに、ニセ医学に頼りたい気持ちになったけど、魔法はないんだよな…。

[Dicer]

林衛か…昔は学生・院生向けの「～若手の会　夏の学校」等で科学コミュの講座開いていたの見かけたけど。わかりやすさ、一般受けを追求しすぎてニセ科学に入り込んだかな？まあ、その程度の能力だったと言うことで。

[y2_naranja]

スマホで見たら表が段落ちしてるぞ/ゼロイチで語りたがる「医療」はとくに要注意ということか

[diet55]

ニセ医学に騙されているのに境界線上の事例を検討できようか - NATROMの日記 ・コレステロール原因説 ・がん検診 ・抗がん剤治療

[khtokage]

主語が大きいというか、境界線上の事例の主語を大きくすることで「100%嘘」ではない何らかのニセ科学的論理を生成するのが基本パターンだからね。

[kjin]

“「40～49歳に対する乳がん検診は有効か？」を論じたいならばがん検診についての標準的な知識が、「高齢者や全身状態の悪い患者に対する抗がん剤治療をどこまで行うべきか？」を論じたいならば抗がん剤治療について

[agrisearch]

「同様に、低リスク者へのスタチン治療を論じたいならば、LDLコレステロールと心疾患の因果関係やスタチン治療の有用性についての標準的な知識が必要である」

[t_thor]

「主語が大きい」問題に似てる気がする

[skt244]

各論と総論、例外と一般則を意図的に混同させる

[ogawat1968]

“不適切な医療に対抗できるのは、ニセ医学ではなく、正当な知識である。”