「ヘイトスピーチに反対する会」有志の公開質問状を支持する - apesnotmonkeysの日記

「6.11新宿・原発やめろデモ」に対する公開質問状 原発現状維持派・推進派が好んで用いる揶揄に「原発が止まりさえすれば後はどうでもいいのか？」というものがあります。唾棄すべき揶揄ですが、しかしもちろん「原発が止まりさえすれば後はどうでもよいわけではない」ということ自体は正しい。別に原発に反対する者一人一人が具体的かつ詳細な脱原発の青写真など描けなければならないわけじゃありませんが、脱原発の道筋について「こうであってはならない」「こうでなくてはならない」という原則は持っていなければなりません。さもなくば「原発が止まりさえすれば後はどうでもいいのか？」を下らない揶揄として斥けることもできなくなってしまいますし、そもそも「なぜ原発にノーと言うのか？」という原点を見失ってしまうことになります。 したがって原発依存からの脱却を主張する者は、例えば核廃棄物の処理や原発労働者の雇用や医療支援といった問題

[apesnotmonkeys]

「馬脚が」とか言ってる人は一体私の何を見ていたのか？　過去の私の発言から100％外挿可能なことしか書いてないが。

[SIVAPROD]

日本の植民地政策に肯定的な人を登壇させるって、いわば「原発のおかげで福島も潤ってきたじゃないか」と主張する人を登壇させるのと一緒だと思うのだが。

[yomimonoya]

この国の社会はずっと、自己の尊厳を奪われた人々の怒りに対して冷淡であり続けてきたと思う。彼らの怒りに寄り添わないまま「暴力はいけません」と口にすることを私は恥としたい。

[skywave1493]

時代や場所を越えて広く人々の権利や個々の人々を大事にするという観点から原発に反対しているのと、事故が起きて自分達の身に危険が降りかかってきてから反対を唱えたような人との違いが現れたようにも感じる。

[rawan60]

同意。主催関係者は、少なくとも「一デモ参加者」ではありえない。

[zakinco]

ヘイトスピーチに反対する言論が国家権力によって弾圧された時は別だけど、非暴力であるかぎり「ヘイトスピーチに反対する会」を支持します

[nagonagu]

排除して脱原発が実現できるんですかという問いもあるようだが、内包して脱原発できるという考えがすごい。

[tikani_nemuru_M]

思想以前にデタラメを信奉する者を登壇させちゃ駄目だろ。歴史修正主義は、思想以前にデタラメでありウソ。デマの排除はアタリマエ。実力行使云々については現段階では保留。

[Midas]

「歴史修正主義者は(実力を行使してでも)排除すべき」←暴力が手段として認められるならガタガタつまらん理屈をこねてないでさっさと武装し権力と戦うべき。サラリーマンでも簡単に手がとどく核武装がおすすめ

[felis_azuri]

『「慰安婦」問題否認論者を登壇者として選ぶ反原発デモは、原発労働者の雇用や健康に関して国や東電にきちんと責任を負わせるという原則を明確に打ち出すことができるか？』

[yagicoro_yotawarosu]

これで決まりだろう / Apes! Not Monkeys! 本館 『「ヘイトスピーチに反対する会」有志の公開質問状を支持する』のコメ欄

[nanae_ll]

上野氏は、危険を危惧し一刻も早い「脱原発」を望むあまり思考が停止している印象/ただ、このエントリみたいな議論を無視する「脱原発」はまず間違いなく「日本」と「フクシマ」「トウホク」の間の断絶を深くするね

[Fondriest]

サヨクの異常な愛情または私はいかにして心配するのを止めてレイシストを愛するようになったか

[yutaro1981]

id:tikani_nemuru_M ヘイトスピーチ罪を作って監獄にぶち込むか、殺せばデマは排除できますね。これを実効的にするための思想調査のための相互監視網の構築も立法化すべきです。

[t714431169]

ちょい前の選挙でも似たようなこと言う人がいたけど、みんな「大義のために清濁併せ呑んで大同団結」が好きねえ・・・。

[ikoishy]

別に一緒にデモやる必要なくない？ 不買運動とか落選運動とか、協力できるところだけ是々非々でやればいいじゃん。

[tappyon]

まぁぶっちゃけその人達は都合次第で気が変わりそうだな。自分の利益最優先かつ自分の利益が「全体の利益になる」とか考えてそうだし。

[kmiura]

左翼は常にマイノリティ、永遠に負け続ける。これは業であり、そうであらねばならない。コンフォーミズムに負け、もちろん放射線被曝にも負ける。／で、かつて大杉栄は嬲り殺されたわけだな。

[yotayotaahiru]

とりあえず、デモや集会は単なる入り口で、その先は日常の取組だろうと思うので、「公開質問状」そのものはOKなんだけど、アピール排除は納得いかない。

[haruhiwai18]

コメ欄"「危険」…のみによって「反原発」を糾合しつづけるなら…他の原発でも「一層の安全対策」がとられた場合になお…脱原発…という流れを維持し続けることができるか"　→実はid:Apeman氏の方が"現実主義的"な件

[blackseptember]

イラク戦争反対デモのとき「北朝鮮にも核武装の権利を！」ってプラカード掲げたグループが問題になったのを思い出す。

[Domino-R]

公開質問状など誰も問題視してない。立場ごとに容認しがたい主張もあるだろうが、反対・批判するのと政治的/実力的に排除するのは違うでしょ。それが今回の問題じゃん。/質問状の理屈とこの排除の整合も気になるな。

[gohandesuyo9]

関係者傍観者入り交じってるけど、それを考え出すと、結局小規模の党派でぽちぽちデモるしかねーんじゃねーの。追っかけてるとデモ参加者の考えの温度差がひどすぎると思うけど。

[s-eagle]

着々と赤軍への道を歩んでるなあという妄想をした。

[sovietrockets]

アクシズを止めようとするギラドーガを躊躇なく撃っちゃうようなアレ。

[mgkiller]

”妥協”ねえ。清濁併せのむという方向には行かんのか。／自らに純粋であろうとする事に忠誠を尽くす連中の行く末でまともなものはあまり見かけないけど。行きつく先の大抵は（自爆）テロ。

[X-key]

一事が万事って考え方はヘイトにつながらないのだろうか・・・？

[komuku]

『「意見が異なるからといって排除ヨクナイ」と騒いでますけど、異なる意見だから、じゃなくて、それこそが原子力を支えてきたシステムそのものであるわけで』/ ですね。

[makamaka_at_donzoko]

"原発労働者の雇用や健康に関して国や東電にきちんと責任を負わせるという原則を明確に打ち出すことができるか？　それとも「うちの裏庭でさえなければ」という反原発運動にしてしまうつもりなのか？"

[artane]

id:Apeman氏が馬脚を表した。「ヘイトスピーチに反対する会」の集会破壊・テロ行為を支持すると。反原発運動の大衆化で右翼の参加は避けられない。傲慢な「サヨク」は何が最も大事か履き違えるのをいい加減にすべきだ。

[zaikabou]

理論指導部orトリックスターなのだから、これはこれで別に構わん。少なくともapeman氏は、事実を捻じ曲げるような人ではないと信頼している

[urbansea]

はてな受けがよくて、世間受けが悪い事例。

[Carnot1824]

"異なる意見だから、じゃなくて、それこそが原子力を支えてきたシステムそのものであるわけで"

[muimimuimi]

これはそうで、国内でもそうだし輸入という外国配置・輸入戦略にしてもそうだけれど「貧しいところに危険で汚いものを」、という「格差再生産のプロジェクト」なのよね。