僕があまり歓迎しないパブリックコメントの類型(1)「キャッシュは複製だ」 - ものがたり(旧)

何度も書く事ではないが、MIAUは皆さんがパブコメ提出しましたといって寄せてくれる意見に対して注文を付ける組織ではないし、こういう意見は出さないでくれなどと言う組織でもない。 だがまあ、僕が個人的に思うことは書いておきたい。最初の例（まあ最後になるかもしれないけど）は、「YouTubeみたいなストリーミングっぽいけど実はローカルディスクに残るキャッシュは複製だが、そこまで違法化するというのには反対」みたいに主張してしまうことだ。 （追記: 全くもって分かりにくかったので、記述を明確に。） ネットユーザーにとって、キャッシュを複製と解釈する立場は、どう考えても自分の首を絞めるものだ。 コンピュータに理解のある著作権法学者たちは、コンピュータの利用に伴って必ず起こる「一時的蓄積」を、複製権の対象ではないと解釈する努力を積んできた。中山信弘「著作権法」P.214には以下の名前が列挙されている：

[takunama]

"コンピュータに理解のある著作権法学者たちは、コンピュータの利用に伴って必ず起こる「一時的蓄積」を、複製権の対象ではないと解釈する努力を積んできた。"

[fuktommy]

僕なら「キャッシュは複製だ。しかし複製は認められるべきだ。複製の再配布には制限がかかるべきだ」としたいなあ。

[NOV1975]

「キャッシュは複製である」と言われかねないから抵抗してるんだよね。複製だけどダウンロードは合法だから大丈夫、では決してないことをみんながわかっているかどうか。

[rajendra]

法解釈における通説の価値というのはもうちょっと議論に組み入れて欲しいところ。技術的知見からばかりでは法の運用はできん。

[IGA-OS]

パブリックコメントの題材に

[himagine_no9]

さらに一歩踏み込んで、キャッシュが著作権法上の複製にあたらない旨を明記すべきと求めたいところ。（もちろんキャッシュは複製にあたらないが、現状は法に明記されていないため不安定な解釈であるという論旨。）