東京都青少年の健全な育成に関する条例について、東京都議会総務委員会傍聴記 - 草冠に西

3/18、都議会総務委員会を傍聴してきた。 既にまとめも出ているとはいえ傍聴者４０人が全員記録すればいいとも思う。のでメモをアップする。全くまとめていません。 全体的に都の浅川東京都青少年・治安対策本部参事が役人トークを駆使しており、イミフなのでメモしきれていない部分あり。質問に論理的に返されないと書けないものだねえ。 うっかり条文のプリントアウトを持って行き忘れたので、条文読み上げの部分に関しては後で補足しています。間違ってるかも。 改正案は主に不健全図書、インターネット（ケータイ）フィルタリング、ジュニアアイドル誌の３本柱だが不健全図書の部分のみまとめる。ただし不健全図書についての質問に浅川氏がインターネットの例でかえす答弁が散見される。 ［］内は私の感想・補足。 3/21はてブコメントを受け、吉原委員の質問の末尾の方に補足しました。 小山委員（民主）の質問 小山：第三章の三：まん延抑

[hagakure4-b]

自分たちでもよくわかってないことをいっせいに規制して満足しようとしてるところを　こどものみなさんは見てると思う。　ああ大人って…ってなってるとおもう…

[tatsunop]

「被害の拡大を防ぐために」ってなんの被害なんだか。/「生のパブコメを公開するのは難しい」出す気ない、と。/ 「18歳は最大限。もっと細かいレーティングは業界自主規制に任せる」なら条例に指定しなければいいのに

[matsuda0111]

答弁が二転三転してる。これは議会としてまずどうなんだって感じなんだが、勉強不足過ぎるだろう。

[chirol]

なんかおいつかないな…。

[GiGir]

要約すると「具体的なことは条例を通してから考えます」ということ。そういうのを恣意的な運用って言うんですがね。

[thinkinghand]

RT @solar1964 臨場感あるいいレポート。RT @rudolf2006: RT @JFEUG: 東京都青少年の健全な育成に関する条例について、東京都議会総務委員会傍聴記

[suzu_hiro_8823]

とりあえず改正案を通したいだけの取り繕ったような答弁が、おいらでさえありありと分かる内容。常套手段とはいえあまりと言えばあまり。これで信じろと言うのがそもそも無理。

[p260-2001fp]

この答弁内容は興味深い。基本的には特定個人・団体の代表者が感じる不快感を条例化の形で排除しようというものに見える

[anemo]

この答弁はひどいなー。意味不明。

[minarai]

都議会総務委員会を傍聴された方によるまとめエントリー