ニセ科学批判はニセ科学の根絶を目指している？ - 誰がログ

TAKESANさんの粘り強さというか忍耐力はいつも見習いたいと思うところです。 詭弁者: Interdisciplinary このコメント欄での水伝に関する問題についてはNATROM先生がすでにエントリを上げていますのでぜひ。 「水からの伝言」は科学を自称していないから疑似科学ではない？ - NATROMの日記 そういえば「水伝はそもそも科学じゃないって主張してるじゃない」って言う人は昔うちのコメント欄にも来てたなあ。 ところで僕が気になっているのは、疑似/ニセ科学批判批判で時々見かける、「そんなやり方じゃ疑似/ニセ科学は無くならないよ」というような文言。僕の知る限りでは、そんなことを直接の目標として掲げている、ニセ科学批判をしている人っていないような気がするのですが、いかがでしょうか？ そもそも下のまとめサイトを見てもらえればわかるように、ニセ科学批判をする動機からして人それぞれなので「

[BUNTEN]

私は「自分の観測範囲にもぐらが出てきた時に、」ただ傍観したヘタレです。orz http://d.hatena.ne.jp/BUNTEN/20081025#p1

[delayedresolve]

『ニセ科学批判というのはもぐらの根絶を目指しているのではなくて、「できるだけ多くの人が、自分の観測範囲にもぐらが出てきた時に、ある程度自分で叩ける」ような社会の実現を目指しているのだと理解しています』

[pollyanna]

「、「できるだけ多くの人が、自分の観測範囲にもぐらが出てきた時に、ある程度自分で叩ける*1」ような社会の実現を目指している」・・・これはいい表現。

[foreseti]

"できるだけ多くの人が、自分の観測範囲にもぐらが出てきた時に、ある程度自分で叩ける」ような社会の実現を目指している"

[PledgeCrew]

そもそも何事にも「特効薬」や「万能薬」など存在しないというのはすべての前提。それを踏まえず、メタな議論を展開したがる人があまりに多すぎなのでは。「思いて学ばざるはすなわち危うし」とは孔子様のお言葉

[kamezo]

こういう話題も、FAQ的なものとして共有して行きたいですね。

[A_lie_sun]

『自分がどんな意味の言葉を発信したのか』さえ理解できていない方が、このブクマに。

[damae]

無くす努力と減らす努力の質の違いを知るのも科学的態度という気がしなくもない。

[westerndog]

「ニセ科学批判というのはもぐらの根絶を目指しているのではなくて、「できるだけ多くの人が、自分の観測範囲にもぐらが出てきた時に、ある程度自分で叩ける*1」ような社会の実現を目指しているのだと理解」

[mobanama]

"ニセ科学批判というのはもぐらの根絶を目指しているのではなくて、「できるだけ多くの人が、自分の観測範囲にもぐらが出てきた時に、ある程度自分で叩ける*1」ような社会の実現を目指しているのだと理解しています"

[fireflysquid]

こういう時こそメタな分析が力を発揮するはずなのだが、メタな主張をする人の大半がメタメタな人なわけで…。

[kurokuragawa]

人間の認知の型が変わらない限り（人間らしくあり続ける限り）根絶はありえないでしょうね

[utchon]

「できるだけ多くの人が、自分の観測範囲にもぐらが出てきた時に、ある程度自分で叩けるような」