経済学の入門課程における新たなパラダイム - himaginary’s diary

ニューヨーカー誌でも取り上げられているが、COREという新しい無料のオンライン経済学教科書が話題を呼んでいる。表題のVoxEU記事（原題は「A new paradigm for the introductory course in economics」）で、著者のうちの2人（Samuel Bowles、Wendy Carlin）が概要を紹介している（H/T Economist's View、Mostly Economics）。 以下は同記事で、その教科書と従来の教科書の考え方の違いを説明するために掲げられた2つの表。 テーマ サミュエルソン的なベンチマーク 現在の経済学およびCOREのベンチマーク 人々 将来を予見し、利己主義的 認知には限界があり、社会規範や公平性や互恵主義といった利己主義以外の動機を持つ 相互作用 競争市場での価格受容者間で作用 価格設定者や金利や賃金設定者、および、戦

[mcgomez]

要するに、物理で「摩擦はないものとする」ってしてきたことを「いやいや、やっぱあるよね？摩擦」って捉え直すような事だと思う。古典力学が説明しきれない事象に量子力学が必要になってきたみたいなもんだろう。

[nagaimichiko]

元々世界は複雑で、でもそれだと処理しきれないから仮にシンプルなものと想定してモデル化して処理しやすくしたのが学術理論なのであって、そこの前提を入門編ですっ飛ばしてることが問題なだけでは。

[woykiakes]

古い方を理解できない奴が新しい方を（経済学的に正確に）理解できるの？

[turanukimaru]

古典的な科学では個々の事情は無視して抽象化するものだったけど、情報の非対称性とか時間とかコストとかは個々の事情そのものだからなー。個々の関連としてとらえなおすのは良いと思うけど経済学は専門外だわ。

[adhf]

あとで読むにしたけどよまなそう…

[sakidatsumono]

その教科書へのリンクがない

[toraba]

「摩擦はないものとする」で勉強するのはいいんだけど、そのまま実際に飛行機を作ってるのがよくない

[damehobbyanimelike-913]

入門段階で常識的な前提が抜けるのは仕方のないことなんだよ。算数でも負の数は出てこないじゃん。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yasudayasu]

入門課程のレベルの道具立てで、これらを教科書となりえるような（いわゆる新書的なものと違って）体系だった形で学べるのだったら、大変素晴らしい。後で読んでみよう。 http://www.core-econ.org/ か。

[ookitasaburou]

その教科書と従来の教科書の考え方の違いを説明するために掲げられた2つの表。