目標インフレ率を下げるか、それとも非伝統的金融政策を続けるか？ - himaginary’s diary

ヌリエル・ルービニが13日付のProject Syndicate論説で、財や労働市場の需給が引き締まっているにも関わらず先進国のインフレ率が上がらないのは、グローバル化、労組の弱体化、原油・商品価格の低下、技術革新といった正の供給ショックのためではないか、という説を提示している（H/T 本石町日記さんツイート）。 その上で、以下のように書いている。 Standard economic theory suggests that the correct monetary-policy response to such positive supply shocks depends on their persistence. If a shock is temporary, central banks should not react to it; they should normalize mo

[ookitasaburou]

これは国際決済銀行が取っている見解である。彼らは、今やインフレ目標は2%から0%に下げるべきである、と論じている。恒久的な供給ショックを考えると、0%というのが現在想定すべきインフレ率である、というわけだ。・

[gruza03]

恒久的な供給ショックを考えると、0%というのが現在想定すべきインフレ率である、というわけだ。・・・

[Cru]

日本では既に期待インフレ率がゼロになって久しいので他国の中銀と異なって当然

[maturi]

非伝統的金融政策をさらに続けることも、望ましくない資産価格インフレ、過剰な信用の伸び、バブルのリスクを伴う。低インフレ原因についての不確実性が残る限り、中銀はこの相反するリスクのバランスを取らなくては

[daybeforeyesterday]

うーむ

[woykiakes]

本石町日記うぜえ（二回目）