「あの人は叩かれて当然」という発想は，「いじめ」と同構造なのではないか - 諏訪耕平の研究メモ

http://d.hatena.ne.jp/koheko/20080726/p2 このエントリ，なんとなくもやもやしてたわけですが， http://fragments.g.hatena.ne.jp/TakahashiMasaki/20080729/1217337205 これを読んで少し正体が分かったような気がします。 つまり，「あの人は○○だから叩かれて当然」というような考え方が，僕は好きではないということなんですね。 最近僕はいじめがなぜ起きるのかずっと考えています。僕自身小5から中2頃までいじめを受けていました。その結果，僕には小4以前の記憶があまりないんですね。そこに安易に因果関係を求めていいものかどうかはよく分かりませんが，ちょっと他の理由は今のところ思い浮かばない。つまり，小5に入っていじめられ始めた結果，当時の僕は，それ以前の自分を否定したのではないかということです。 先日僕が

[WinterMute]

いじめという言葉が曖昧すぎるため、関係ない事象まで巻き込める＋いじめ、という言葉を持ち出しただけで過剰に反応（いじめ＝悪）する層が一定いる＝グダグダ発生機

[kamezo]

ではないのかも。うーん、これも「人を叩く」という話と、「おかしな話をおかしいと指摘すること」の区別がつかない、人格否定と言論への批判が区別できないという話なのか。

[eastof]

「（俺は叩かないけど）あの人は叩かれて当然」という立場は消極的ないじめの肯定表明になり得る。しかし選択の余地なく放り込まれた空間で、個人の積極的立場を義務付けることは出来るのだろうか。

[SeiSaguru]

叩く対象が「行動」から「行動主」に移った時にいじめになる、という点は私も同意かも。ただ、良い場合も行動主と行動は一緒に褒められるから、切り離すのが難しいところだにゃ

[kanimaster]

強者を叩くのはいじめとは違うと思う。

[machida77]

この人の言説のほうがいじめに近い。これまでの例で圧倒的に立場が強いのは批判対象のほうで、この人はそれに追従して批判を封じようとしている/「自分が好きなものがdisられるのが許せない」だけでは

[ublftbo]

そのアナロジーが適切で、話をいじめ一般に持っていくのが妥当なのかな…。もちろん、構造的な共通点は、あるでしょうね。それほど一般的な部分なら。それにしても、違和感が拭えないです。

[ekken]

「みんなで叩くべき」という発想は好きではないが、「俺は納得できないからdisる」はアリ。ただし第三者の同意が全く得られないとバカみたい。

[sor_a]

件の戦い方をガン無視した（？）プロファイターはプロを目指すアマとしたらそうとうひどい存在だと思う