産経新聞の開き直り記事から邪推するマスメディアの意識の低さ（続） - バッタもん日記

前回の記事の続きです。 野球で例えると、ある球団はドラフトでもトレードでも投手を全く獲得しない。代わりに野手に投手をさせることでしのいでいる。それも、見所のある（投手としての可能性がある）野手を投手として鍛え直すのではなく、順繰りに野手に投手を担当させているだけなので、投手が一向に育たない。しかし、それでも投手を獲得する気はない。 あろうことか、「観客はみんな野球の素人だから、投手も素人でいい。観客の目線に合わせることが大事だ」などと開き直る。 今回の記事から読み取れる産経新聞と記者の姿勢はこんなところです。 素人の野球に金を払う物好きはいませんね。同様に、給料をもらって文章を書く記者が素人でいいはずがありません。例え謙遜、自戒、言葉の綾であっても「素人」などという言葉を使ってはなりません。仕事に対する認識が甘すぎます。 今回の記事は、「新米記者が努力により科学記事をどうにか無事に書き上げ

[locust0138]

早速続き。野球で例えるのは悪い癖かも。

[Apeman]

なまじ科学リテラシーのある記者なんて起用したら、インテリジェント・デザインとか親学とかのヨイショ記事を書けなくなっちゃうよね。

[haruhiwai18]

"産経新聞"　→日本の新聞社は やはりメンバーシップ型雇用で スペシャリストが育ちにくい環境だから 社員教育(学習)の徹底と外注の重要性が論点となるが(前記事の「＊２」参照)、産経の場合 そもそも自称新聞社(ry w

[lotus3000]

多分に科学を詳しくしたいのではなく、科学の権威だけを欲しがるからこんなことになるんだろう。

[machida77]

報道に求めているものが低い人もかなりいるのだろう/東日流外三郡誌の件で新聞記者が歴史に詳しい他の記者に相談した例があったけど、科学報道でそういう事はないのだろうかと思う。

[Roen-hi]

そもそもカルト山谷なんかを持ち上げてる時点で程度が知れてるわけで。

[Gl17]

「俺は個人的に知らない」を「そんなものは無い」に短絡しちまうネット民よく見かけるけど、産経のウェブファーストてなそういうネットの劣化トレンドを速攻取り入れるて意味かしら。実際2ちゃん同然の記事多いし。

[buhikun]

｢誰かなんとかしてください。｣←無理(^(00)^;;

[myogab]

せめて新人とベテランをペアにしたチームで、固定観念に捕らわれていない視点を活用し、かつ新人教育を兼ねる～と言うのなら許容もできるのだが。コネのバカボンとルックスでしか採用しない「コミュ力」の果て…か？

[flagburner]

『マスメディアの科学軽視は産経新聞に限ったことではないとは思うので、暗澹たる思いです。誰か何とかして下さい』←あはは（汗）

[nakakzs]

正直個人ブログで記事書いている人以下な記者も多くなっているんじゃないかと最近メディアの記事見ていて思う。ここから会社の取材費と記者クラブなどの取材源がなくなればどうなるか。

[fujixe]

"誰か何とかして下さい。" まあ、読者側が「何とかする」しかないだろうね。

[houyhnhm]

もう科学者に原稿書かせる勢いの人もいるしなあ・・・・・・それなら素人のブログで十分だしそれ以上の箔付けたらいかんと思う。PR記事とかちゃんと表示いるよねアレ。

[hyolee2]

フジ新聞（富士新聞）に名前を替えなさい。