それで結局、ニセ科学批判って効果あったんだっけ？ - 「で、みちアキはどうするの？」(2009-02-18)

……と、ふと思ったんだった。それ、ほんとに有効なんだっけか、と。 というのは、そういやニセ科学批判の有効性の客観的な調査結果とか、見たことないよなぁ、と思ったからだ。相も変わらずちまたには妙な水売りはあふれているし、血液型占い本はベストセラー上位に入るし、その他もろもろ、引っかかる人ももろもろ。見ていて特に、以前と比べてニセ科学の類が減ったような印象は受けないのだ（むしろ手口的には増えているのではないか？）。 とはいえ、それも個人的な印象の話に過ぎないのだけど、では印象でなくて実際のところはどうなんだろう……というと、これがわからないのだった。ぼくが知らないだけかもしれないが、そういったことに関する調査というのは聞いたことがないので。 そもそもニセ科学批判活動の効果というものは、測定したり検証したりできるものなのだろうか？ 有効かどうかもよくわかっていないものを、彼らは“いいと信じて”やっ

[kanimaster]

ニセ科学批判は自然科学、その効果を考察するのは社会科学。

[legnum]

確かにニセ科学批判に乗っかって罵声浴びせて喜んでる人みたいなのはどうかと思う。んだけどそれはそう言えばいいんであってこういう言い方はなあ

[halflife]

"その点じゃたいして変わらなくね？" ニセ科学批判は別に人間の行動が全て科学的で根拠があるべきという批判ではないので比較対象にもならない。

[pollyanna]

この論法だと、「じゃ、ニセ科学批判がなかったら、今はもっとニセ科学だらけの世の中になってたかもね」と言われても反論できない。

[chnpk]

という自分の批判についても効果あるか考えるべきと思う。

[kaerudayo]

批判する人を見てて、同じ事を思ったことがあるよ。科学自体もゆらいでいるのに、そこまでなぜ強気なのか。逆効果じゃないか。

[wackyhope]

不治の病かもしれなくてもできるだけの治療を試みる。「その治療に意味あんの？」と言われたからって、治療しないという選択肢はなく治療しなかった場合との比較はできない。メディアへの牽制効果は多少あるかと。

[shijuushi]

行動基準は有効かどうかではないのですよ。それはニセ科学側も一緒。／ところで、より有効な方法をご存じであればぜひ教えて頂きたいのですが・・・

[A_lie_sun]

有効かどうか分からない物を信じる(ように自分が見えた)行為を疑問に思うのなら、確実に有効でない物を信じる行為に対してはもっと疑問を呈しても良さそうなもの。言及対象を良く知らない事が如実に現れている。

[RPM]

態度と内容の真偽は別問題。詐欺師の態度が懇切丁寧で礼儀正しくても内容の正当化には繋がらない。逆に言えば態度や言葉が悪かったとしても発言内容自体には関係がない。 / 態度の問題なら態度のみを問題にすればいい

[z0rac]

「ニセ科学批判」と「ニセ科学批判者個別の態度」を混同。/ムーブメントの効果(?)なら歴史的に観察するしかない。

[zonia]

この道はいつかきたみちアキのパート2，らしい。

[uunfo]

ニセ科学批判とニセ科学信奉者批判は別物。科学と詐称するものを科学に携わるものがそれは科学じゃないよと指摘することに何の問題が？

[popolonlon3965]

タイトルでげんなり…。/科学じゃないものが科学であるかのように扱われるのを正そうとすることは有効とか以前に大事。昔から天動説とか…って思ったら「ああ、やっぱり宗教なのか」って変な納得してしまったよ。

[nijuusannmiri]

これは…良い釣り堀(と書くと怒られそう｡誰に?)｡/効果?ってか､意義の分からない批判はあるかなー｡/何を信じようと｢心の問題｣かな､とか｡押し付けられないので､ブログで偽科学言及されてても､ほっとく、とか。

[NOV1975]

コメント率すげーｗ／結局前のエントリは釣りじゃなかったのか。／効果はある。即効性はないし、マイナス面もあるだろうけど。ニセ科学の宣伝と同じくらい、科学的にそれを論じるものが存在するだけでも十分。

[Midas]

３。客観的には副作用で主観的には２(ニセ科学批判が生みだしたもの)。科学や歴史が検証できるものという迷信(実証主義ともいう)はニュートラルな知識(大文字の他者)を求める不可能な欲望が回帰したもの。

[felis_azuri]

価値否定論法って奴かな？　http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20080412/p1

[ROYGB]

「ニセ科学批判」自体は科学では無いということではないかな。もちろんどんなものでも科学の対象にはなるのだけど。あと誰も科学を信じる人がいなかったとしても、科学には関係ないような気もする。

[Asay]

答えにくい話を持ち出して意味あんの？と言ってるだけか。がっかり。

[chochonmage]

少なくともうちの息子は、なんでも疑ってかかる可愛くないガキにそだったぜい。あと、台湾人のツレアイも「風水とか方位とか」って言うのを「遠慮」するようにはなったじょ（転向はしてなさそうだけどｗｗ）

[odasige]

正しかろうと間違っていようと、科学には常に批判が必要なのだ。

[hokuto-hei]

要するに前のエントリのブコメで傷ついたと、わかります。

[uruloki]

ニセ科学で軌道エレベータは建たない。科学がちゃんと理解されて、研究開発にお金が回り、面白い結果が得られていくことが望ましい。というのが自分の動機。/あと身近な人間が食いものにされる可能性を減らすため。

[Ooh]

振り込め詐欺業界の繁盛振りを見ると、　ニセ科学などのはるか以前の問題のような気がします。

[You-me]

少なくとも水伝に関しては効果あったのは確かだよね。教育現場へのおかしな浸透に対して。

[lameduck]

僕は別に、科学的に効果があると実証されているから、電車で席を譲ってるんじゃないよ／似非科学で糾弾されるべきは、それを『科学だ』と吹聴することにあるというのが、私の『信念』。証明はない。

[babelap]

世論がニセ科学批判に傾くこと自体に意義がある／公取委あたりに、マイナスイオン取締りとかに世論の影響があったのか聞いてみりゃいいんでねーの。あるあるの盛大な自爆が一番影響が大きかった気はするけど

[NATROM]

だから女子高生からメールをもらえるという効果があると言っただろう。

[doramao]

人によりスタンス違うし。先人の偉業に泥を塗る行為に腹が立つだけなのだけど。あと、純粋にすばらしさを伝えたいだけだし。