街頭買春エントリへの追記：経済学＋エスノグラフィーの複合技がこんなにすごいとは

「レヴィット＆ヴェンカテッシュの『街頭売春の経済学』報告」への追加パート２。同エントリのコメント欄でcrafty さんから簡単な質問があったのだけれど、それに関連して少し書き足したいことがあったのと、それ以外の部分で追加したいことがあったので、ここに載せておきます。もうちょっと言いたいことをまとめてからエントリ書けば良かったと思うけど、まぁ一つのエントリが長過ぎても読んでもらえないし、ちょうど良かったかな（現状で既に長過ぎという噂もあるけど）。 まず crafty さんの質問。 ピンプのステレオタイプといえばまず黒人、なのですがそれも間違ったイメージでしょうか？ もちろん例外はあるけれど、米国におけるストリートピンプの大半は黒人男性と思って間違いではないです。移民が多数を占めるような地域とかでは、わたしが全然知らない事態が進行しているかもしれないけど。 映画の悪役的なイメージだと、ピンプは

[marinee]

”母親もちゃんと見物料払えよー”しかもこの家族はリピーターなのか。

[kmiura]

フィールドの迫力

[maangie]

ピンフと黒人。

[rna]

「わたしは売買春に関するさまざまな論文を見てきたけれど、こんなに生々しく現実に寄り添った研究は見たことがない。レヴィットとヴェンカテッシュがそれぞれの得意分野をうまく結合させた感じ。」

[crowserpent]

関連：http://d.hatena.ne.jp/wlj-Friday/20061122/p1

[zu2]

調査票のどうしようもない迫力がアメリカを感じさせる。日本ではまず無理、だと思う。