エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント34件
- 注目コメント
- 新着コメント
t-tanaka
ほんと裁判員制度は筋が悪い。海外の陪審制の多くは,参加市民は有罪無罪だけを評決し量刑はプロの裁判官が決める。「何を罪として裁くか」には市民感覚が必要だが「量刑」はプロの判断にまかせるべきだ。
T-3don
普通に考えて、量刑まで素人に判断させる制度の是非に着地しそうなものだが。何故か”先例を酌みつつ市民感覚を生かす努力が、プロの裁判官に一層求められる”が結論。すぐ上で引用されてるプロの意見ガン無視で。
dissonance_83
その道で長い研鑽を積み、さらに議論や研究をしてきた専門家とど素人の市民感覚が同じレベルであるはずがない。逆に市民感覚を法曹界に取り入れる目的も達成できない。裁判員制度はシステムとして破綻している。
mikanyama-c
我々は死刑というものの実態がどういうものであるかを知らされていないから、あまりにも酷い犯行については最も重い刑として死刑を選ぶのは自然だと思う|それとは別に袴田事件の再審は裁判員制度の成果とも聞くし…
dissonance_83
その道で長い研鑽を積み、さらに議論や研究をしてきた専門家とど素人の市民感覚が同じレベルであるはずがない。逆に市民感覚を法曹界に取り入れる目的も達成できない。裁判員制度はシステムとして破綻している。
T-3don
普通に考えて、量刑まで素人に判断させる制度の是非に着地しそうなものだが。何故か”先例を酌みつつ市民感覚を生かす努力が、プロの裁判官に一層求められる”が結論。すぐ上で引用されてるプロの意見ガン無視で。
t-tanaka
ほんと裁判員制度は筋が悪い。海外の陪審制の多くは,参加市民は有罪無罪だけを評決し量刑はプロの裁判官が決める。「何を罪として裁くか」には市民感覚が必要だが「量刑」はプロの判断にまかせるべきだ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2015/02/05 リンク