AGPLのライセンス互換性の問題について - 解決策はRoR

Webの世界にもGPLと同様の自由や相互運用性をもたらす小粋なAGPLであるが、運用に際しては注意点がある。それは、ライセンスの互換性である。結論から言うと、AGPLはGPLv2と互換性がない。GPLv2を利用したソフトウェアを改変またはリンクして、AGPLとしてリリースすることは出来ない。それが最大の問題である。GPLv3では一部互換で、GPLv3のソフトウェアを改変してAGPLとしてリリースすることは出来ないが、GPLv3のコードをリンクしたソフトウェアをAGPLv3としてリリースすることが可能である。 なーんだ、じゃあGPLv3のソフトウェアを使えばいいのね？と思うかも知れないが、そうは問屋が卸さない。そもそもの問題点として、GPLv2とGPLv3の互換性がないという問題がある。GPLv3には、ソフトウェア特許に対する保護の強化（つまり、GPLv3ソフトウェア開発元の人が、その利用者

[tohokuaiki]

AGPLは利用者もコード開示要求できるってのがな。「利用者」って閲覧者も入るのか？

[tamakoron]

AGPLのライセンス互換性の問題について - 解決策はRoR

[syuu1228]

（古い記事）面白いけど疑問がある。何でRoRベースのプログラムの接続先であるDBサーバのライセンスがRoRベースのプログラムのライセンシングと関係あるんだ、おかしくないか。コネクタのライセンスなら分かる

[mongrelP]

そしてGPL2とGPL3両方に互換性を持たせるためにRubyはNewBSDライセンスにしたわけである（オチ

[nilab]

「AGPLはGPLv2と互換性がない」「GPLv2とGPLv3の互換性がない」「GPLv3はGPLv2以外のオープンソースライセンスと互換性がある」漢(オトコ)のコンピュータ道: AGPLのライセンス互換性の問題について - 解決策はRoR

[raimon49]

GPLのバージョンと互換性

[hamasta]

ライセンスの話題

[se-mi]

GPL系の各ライセンスの非互換姓などの話題

[dharry]

　OSSライセンス奥深い。スパゲッティかもしれんけど。

[pekepekesamurai]

わかりやすい

[ohsuga]

AGPLをはじめとしたOSSライセンスの互換性

[nitoyon]

いろんなライセンスの性質がよくまとまってる。

[willnet]

ライセンスはぜんぜんわからんなー

[o_show]

ライセンスの互換性について。めちゃくちゃ参考になった