Wandboxを支える技術（2017年版） - Qiita

Wandbox は、オンラインでコンパイルや実行が試せるサービスで、主に私（@melponn） と @kikairoya で作っています。 以前 Wandboxを支える技術 というのを書いていたのですが、そこからかなり変わっているため、改めて今の中身がどうなってるかについて書いていきます。 Wandbox は、Wandbox 本体と、各種コンパイラをビルドするための Wandbox Builder に分かれています。 ソースコードは wandbox と wandbox-builder にあります。 2019/9/26 追記: Wandbox のビルドを CMake に移行した話 を書きました 犬小屋と牛舎 Wandboxはバックエンドとフロントエンドで分かれていて、フロントエンド側が 犬小屋(kennel) 、バックエンド側が 牛舎(cattleshed) という名前になっています。 犬小

[moccos_info]

ブコメ見るとHaskell近寄らんどこって思いが強くなる

[igrep]

stackが発達した今なら状況は大分ちゃうんですけどねぇ。あと他のブコメにもある通りそれはHaskellではなくYesod。RubyとRailsをごっちゃにしたら怒るのと同じ。

[arow-okamoto]

「HaskellとYesodの区別もつかない人にはHaskellの業務利用はさすがに無理だよ」ってHaskellをメインに使うWeb系企業の人が言ってた。

[Nnwww]

C++への移行時期見れば分かりますが、stackage登場以前は普通に辛い時期だったと思われる。現在はFreer+ExtEffみたいな先端以外では周辺ライブラリで競争してる感は無いですね(Yesodは分からないので沈黙

[lotz84]

Haskellは、ではなくYesodは、では…

[nilab]

「ある日 Yesod のビルド方法が変わって、既存のビルド方法すら deprecated になった 時点で心が折れた。もうこいつらには付いていけないと思って C++ に移行することにした」

[kazeula]

HaskellをサポートしてるサービスでHaskellをこき下ろすというのが面白いな。義理でサポートするけど基本他のを使ってねということなのかな。/ 多分後で反論ぽいのを書く。→ http://syocy.hatenablog.com/entry/2017/05/20/025021

[albacore]

大変だな...

[masterq]

C++でWebアプリとかすごいなぁ

[tmatsuu]

なるほどHaskell

[raydive]

うーん、基本的な技術選定の仕方が誤っていただけであって、特定の言語disってもしゃーないんじゃないかなぁって思いました。

[matarillo]

《C#ではWebサービスをまともに書ける気がしなかった》は単にスキルの問題 https://twitter.com/melponn/status/865776614944014337 だしWin鯖のスキル0はともかくMonoで苦労ったってシンプルなWebサービスではそうそう詰まることもない

[UhoNiceGuy]

古いコンパイラも使わせてくれてるの？！

[MonMonMon]

“C++ と、C++ 用の Web フレームワーク CppCMS を使って書いています。”

[nharuki]

やCN1

[ilyaletre]

stackage無しでyesodに挑むと辛いのはその通りかもしれない。

[dowhile]

"別の安定した言語、例えば C++ あたりでコンパイラを書いてくれていれば"

[siphilia]

Yesodでそこそこアプリ書いてたけど、そんな頻繁に互換性問題なんか起こらなかったけどなぁ

[Haaaa_N]

YesodはGHC8に移行してから安定してきました…(小声)

[kanno_kanno]

Haskellつらいのか

[mattn]

「Haskell は真面目なアプリケーション開発には向いてない」