高木浩光＠自宅の日記 - 「ダウンロード違法化」で漏洩情報のWinny流通を抑止できるか

■ 「ダウンロード違法化」で漏洩情報のWinny流通を抑止できるか 11月の情報ネットワーク法学会大会の個別発表で、「匿名ファイル交換ソフトで違法複製物をダウンロードした者の法的責任」というご発表があった。その際に私は質問をしたのであるが、その意味するところは聴衆の方々にもわかりにくいものだったと思われるので、その趣旨をここに書き留めておくことにする。その前に、その考察に至る背景から。 「ダウンロード違法化」を望むのは権利者だけではない いわゆる「ダウンロードの違法化」、つまり、違法複製物又は違法配信からの録音録画を著作権法30条の適用対象外とする著作権法改正に向けた文化審議会著作権分科会私的録音録画小委員会の検討は、昨今の反対派の論調では単純に「権利者（流通業者）の横暴」とみなされているようだが、私には、それとは別の動機によって（を伴って）推進されているように感じられる。 それはつまり、

[webmarksjp]

高木浩光

[isrc]

キーワード指定で地曳ダウンロードをしても、ファイルは「Cache」フォルダに作られるだけで「Down」フォルダには作成されないのであるから、「ダウンロード違法化」で言うところの「ダウンロード」行為は成立しない

[wisboot]

なるほど、そういう視点も十分あり得る。ただこれもやっぱり思ったような効果を生み出すか疑問が残るところか。UACをXPに搭載したら少しはAntinyの被害は減るかな？

[twainy]

『しかし、警察官や自衛官のWinny使用を止めさせるという観点からは、有効であるかもしれない。』

[walkinglint]

> テレビや新聞という超大手メディアでは、一般の人が普通に思っていることしか伝えない構造になっている

[miya2000]

「職員にWinnyの使用を禁止する法的根拠を必要としているのではないか」

[TsuSUZUKI]

「違法化」が複製を伴わぬ閲覧を除外する前提ならWinnyの「ダウン完了時に変換タスクを起動しない」機能により期待される効果は回避されるかも""得失検討の際に情報漏洩問題の解決を期待せず著作権問題を優先がよいと"

[takunama]

"それはつまり、公務員がWinnyを使用して機密情報を漏らす事故を無くすため、職員にWinnyの使用を禁止する法的根拠を必要としているのではないか——ということだ。"

[westerndog]

「「ダウンロード違法化」が実現されても、地曳ダウンロード（「Cache」内までの）は従来通りに行われることを意味し、ファイルの拡散は抑制されない」

[hidematu]

「ダウンロード」と「ストリーミング」の違いを議論するために日本人はどれだけの時間を消費したのだろう。

[uta-2007]

この視点はなかったが説得力ある

[mionosuke]

公務員の機密漏えい事故取り締まるのに、全日本国民に適用される法律さえ変えるってこと？どんだけー。

[jiangmin-alt]

"テレビや新聞という超大手メディアでは、一般の人が普通に思っていることしか伝えない構造になっている"

[ume-y]

「「ダウンロード違法化」は、著作権の権利者だけでなく、漏洩情報のWinny流通の問題の解決を望む人たちにも期待されているかもしれない」

[harupong]

ファイル交換ソフトの利用行為自体を違法にするためのダウンロード違法化という推論。

[sankaseki]

[!GTD::資料(いつか読む)]高木浩光＠自宅の日記 - 「ダウンロード違法化」で漏洩情報のWinny流通を抑止できるか

[katzchang]

winny取り締まりの法的根拠としてのDL違法化というお話。本質的にはダウンロードではなく意識しないアップロードが問題だという指摘には同意。/ダウンロードとストリーミングの区別なんて、無理にしなきゃいいのに。

[TAKESAKO]

冷静な分析

[SiroKuro]

なるほど。説得力のある話だ

[rna]

Winnyでキャッシュから自動変換をオフにすれば「一時的固定」であり違法なダウンロードにならない可能性。Winnyでの漏洩情報拡散はキャッシュからなのでダウンロード違法化が拡散防止対策にならない、という話。