Rauru Blog » Blog Archive » 集合愚に落ちないためには

[fortkle]

アーカイブ

[raycy]

集合愚

[t___s]

！！　

[webmarksjp]

~Interesting

[mitimasu]

"＞集合知ってのは豊富なバラエティを考え出すことに真価がある。"

[kkbt2]

拡散はできるけど、まとめたり、決めることはできないということか。しかし「決めること」っていうのは本当にボトルネックだなあ。たぶん別の何か、方法があるはずだと思うが･･･

[Midas]

頭悪すぎ。集合が愚へ堕ちず個人を纏めたより以上の単一アウトプットが常になされるなら、それは人間でなく昆虫。「個性」は存在しえない。最終的にはあなたが、何をするかが問われる。個人が集団を凌駕するのが人間

[lockcole]

なるほどなと思える話なんだけど，これはコンテンツのスケーラビリティと考えるとスッキリする感じ。互いに依存関係を強く持つものは，ある空間に「閉じる」からスケールしない。クラスタよりもウィークタイを重視。

[ctscan]

考察

[masato611]

つまり、単一のアウトプットを出そうとすると、それは必然的に Dumbness of Crowd — 集合愚 になってしまう

[rizocchi]

vs 集合愚

[Yoshlog]

単一のアウトプットを出そうとすると、それは必然的に Dumbness of Crowd — 集合愚 になってしまう

[masuP]

"つまり、単一のアウトプットを出そうとすると、それは必然的に Dumbness of Crowd — 集合愚 になってしまう"

[tks_period]

参考になります。

[mind]

仕事の質で超えられるって話じゃなくて、専門家一人では思いつかないようなバラエティの量を揃えられる ――集合愚の悲劇。編集者の裁量が重要?

[Hebi]

＞単一のアウトプットを出そうとすると、それは必然的に Dumbness of Crowd — 集合愚 になってしまう

[PoohKid]

最近アンチWikipediaが多いな／集合知は平均(?)以上、Wikipediaは少なくとも私よりは賢い

[keimaru]

CGM

[nitoyon]

集合知を１つにまとめようとすると破滅する。平均しても意味がない。分散こそ価値、ということか。

[hiro_y]

「集合知ってのは豊富なバラエティを考え出すことに真価がある。」

[simplife]

Dumbness of Crowds

[rhosoi]

それにしてもweb界隈に「集合愚」な企画のなんと多いことか！

[sugimo2]

集合知ってのは豊富なバラエティを考え出すことに真価がある。＜同意

[shidho]

下手にまとめるならまとめないほうがまし、ということか?

[Dryad]

『つまり、単一のアウトプットを出そうとすると、それは必然的に Dumbness of Crowd — 集合愚 になってしまう』『集合知ってのは豊富なバラエティを考え出すことに真価がある』

[YasSo]

「単一のアウトプットを出そうとすると、それは必然的に Dumbness of Crowd — 集合愚 になってしまう、っつう話」

[aozora21]

『つまり集合知というのは、知識のネットワーク構造そのものに意味があるのであって、単一のアウトプットに要約してしまうと意味が無くなってしまう、ということなのではないか。』

[im45-50s]

わかる“気がする”。

[udy]

"つまり、単一のアウトプットを出そうとすると、それは必然的に Dumbness of Crowd — 集合愚 になってしまう"

[Yuichirou]

それなんて人気エントリー?