ネット論客が用いがちな19の詭弁

COVID-19 (39) MMT (12) ゲーム (7) ジェンダー (158) ソフトウェア (98) デザイン (16) 医療 (129) 医療，批評 (1) 英語 (23) 科学 (164) 確率・統計 (144) 環境問題 (136) 企業 (71) 記事整理 (5) 技術 (254) 金融 (263) 軍事 (92) 携帯電話 (94) 芸術 (11) 広告 (30) 航空 (109) 災害 (18) 財政問題 (71) 資源 (72) 事故 (31) 写真 (16) 社会 (551) 書評 (220) 冗談 (39) 数学 (45) 政治 (397) 中国 (32) 朝鮮半島 (60) 動画 (135) 犯罪 (64) 批評 (870) 表現規制 (74) 歴史 (83) 労働問題 (91) ネット界隈での議論では、誤謬推理と言うか詭弁を弄する輩は多い。素人談義だから仕方が

[mfigure]

残念ながら詭弁を弄する者に、詭弁を批判しても効果はない。彼らは目的の為に手段を選ばないだけで、手段を批判しても目的を変更する気はないから。

[kazuau]

昔からある（多分2ch由来の）詭弁のテンプレートの方が簡潔。あげられてる要素にはそれほど違いがない。

[ko_kanagawa]

まず、論というものの認識が論戦にフォーカスしすぎている人というのが多すぎるよ。議論とは、彼我を比べるものであって正しさの多寡を比べるもんじゃない

[rAdio]

例示されてるのはネットに限らず、議論でよくある誤謬のパターンで、主張への反応を論拠に組み入れてしまう「井戸に毒（ポイズンウェル）論法」（図星論法）こそ、アテンションバトルなネット特有の詭弁だと思う。

[perfectspell]

List of fallacies(wiki)の抜粋かな。2、3の単語しかチェックしてないけど。　追記　https://twitter.com/uncorrelated/status/1016268321526673408との事

[rurisizimi]

明日から使えるクライアントをケムにまく17の方法

[paradisemaker]

ネットでは認知バイアスかかってるほうが注目浴びやすいので、ワザとやってるうちにマジでおかしな人がひっかかってきてよくわからんバトルで消耗して消える、までがパターンであります

[circled]

循環論法「聖書は神の言葉だ。聖書にそう書かれている」→ 実は神学者でこう言う人はまずいない。科学信仰の無神論者がキリスト教を叩く時に用いる事例くらいでしかお目にかからないのが本当にアイロニー。

[erya]

あなたみたいに皆が選挙に行かなくなったら云々

[myogab]

未熟や軽率、脳キャパの問題で詭弁となってしまう者も居るだろうが、意図的に観衆の程度と効果を見極めて「合理的に」詭弁を弄する者も居るからなあ…。

[kiku72]

“よくある詭弁、誤謬推理には名称がついているので、ずばっとそれを指摘”

[criticabug]

すべりやすい坂論法 (滑り坂論法, Slippery Slope https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%A4%E8%AC%AC?wprov=sfla1 ) は表現規制への反論でよく見るけどやっぱり誤謬なのかな

[tettekete37564]

指摘しても意味がないというのは違う。論点が異なる事、正しくない根拠である事を指摘する事で第三者を味方にする事が目的。議論とは当人を説得するのではなく第三者に正しいジャッジをさせる事だと思う

[mellhine]

詭弁

[soyokazeZZ]

母数が知りたい

[Fondriest]

コイツが言っても乾いた笑いしかでないね。Ad Hominemは人格から議論の誤りを結論することに問題があり、単なる罵倒の禁止ではない。不誠実を罵倒する事には論理的誤りはない。まあこんな程度のデタラメなバカだよ

[Ayrtonism]

局地戦に限っては、これこれがこうだから、あなたの言ってることは意味をなさないよ、という諭しが効果を上げることもある。たまにだけど。

[Windfola]

詭弁と誤謬と（主に反論された時の）誤魔化しは分けて整理した方がわかりやすそう

[tick2tack]

自分が使ってしまわないために覚えておきたい。詭弁を弄する時の多くは本人も意識できてないことが多いだろうし。/　4のEquivocationがよく気になってる。15はいわゆる「事実と意見の切り分け」の話か

[JULY]

文中で想定されている人が誰なのかを、ついつい考えてしまう。

[o-0-0-o]

ネットだと詭弁を弄しても殴られる心配がないですからね

[cpw]

いつか見るかも

[ryuukakusan]

ネット論客って誰よ

[bros_tama]

ネットに限らず論法とかより，何について言ってるのか，どうして欲しいのか，注目するのは何か（frame, subject, issue, messageなど）などのほうが重要だと思う．

[Hidemonster]

本題と無関係だけど最後の対偶が真になるのは爺ちゃんにベン図書いて教えてもらったな。懐かしい。

[IGA-OS]

言い合いに勝つためのテクニック？

[Sinraptor]

そもそも議論は「双方が主張するA案でもB案でもない、より良いC案を導くためのもの」という認識がないのが問題。ディベートじゃねーのよ。

[pixmap]

ネット論客が用いがちというだけであってこれらが全てではないし、これらすべてが使われるわけでもない。というような、なにか言ってる風で、実は何も言ってないという詭弁もあるかもしれないし、ないかもしれない。

[taruhachi]

新聞もテレビも与党も野党もやってるよ。

[sunbrop]

増田かよ

[and_hyphen]

議論は勝ち負けか？とは思う。しかし相関と因果を混同してる人はやたら多いからそういうの学校で教えた方がいいと思う。

[hazardprofile]

「あなたが反論するのは図星だから」はどれの亜種かな

[kirin007]

これの左側論法、現野党論法、プロ市民論法などもやってほしい

[memoryalpha]

詭弁に対処する術を一通り身につけても、議論が横道に逸れる詭弁を使われるとそれを修正させるこちら側のエネルギーと時間の無駄遣い感が強くて嫌になる。詭弁は違法（罰金６千円）にして欲しい（真顔）

[nikousatsu]

ふ〜ん、で？