「京大の文化」立て看板、景観条例違反指導で学生ら困惑：朝日新聞デジタル

京都大学の本部がある吉田キャンパス（京都市左京区）に学生たちが置く立て看板が、京都市の景観を守る条例に違反するとして、行政指導を受けていることがわかった。京大は設置場所などの制限を検討している。大学紛争の時代も経て、様々な考えや身近な情報を伝えてきた通称タテカンは、美観とのはざまで消えゆく運命なのか。 市が問題視するのは、キャンパスの敷地を囲む擁壁に立てかけられた看板や、敷地内にあるものの敷地外から見える看板。キャンパスは祇園と市北部を結ぶバス通りに面しており、周辺の道からは現在、２０枚ほど目に入る。 立て看板は「京大の文化」とも言われてきた。１９６０～７０年代の学生運動全盛期と比べれば減ったとされているが、大学の軍事研究に反対する政治的主張や、人工知能（ＡＩ）を考えるフォーラム、ＬＧＢＴ（性的少数者）の権利を考える集い、サークルの演奏会や公演の告知まで、扱う内容は多様だ。 朝日新聞が入手

[daruyanagi]

法学部、出番やぞ、リクツこねてなんとかしろ

[takamurasachi]

器が小さすぎる。だいたい京大のまわりの景色って、だだっ広い道路なだけでしょ。学生の考えた看板見ながら歩くほうが楽しいよ。バイパスを守るより大学の文化を守ってもらいたい

[kash06]

これ自体が歴史的産物な気がしてしまう。景観に反すれば反するほど、意味を持つと考えれば、今後、ますます維持した方が面白いような気もする…。

[k-noto3]

ひとまず京都タワーぶっ潰そうか。

[moccos_info]

本件への特別な意図というより、全国的に「慣例の特別扱い排除」って風潮を感じる。浅草の家賃しかり

[nakex1]

京大ではなかったけれど，タテカンはなくしたほうがいいと思っていた。特に技術的・芸術的な向上もなく前例踏襲・既得権益化してるだけでしょ。新歓と学園祭の期間くらいはあってもいいけどさ。

[delphinus35]

これ学外から見える場所に置くからだめなんじゃないの？ 東大とかだと学内の道路にしか立て看ないし……。

[dissonance_83]

特に吉田キャンパスは母校じゃない部外者から見れば異質。不法行為というか知性品性を欠く悪習。続けたいなら、アレが必須である合理的な理由を示し、ルールを作り、各方面に筋を通すべき

[tomoya5]

今更そんなこと言うなよ笑

[sawaglico]

公道に面してるところはやめて学内のみにすればよいんじゃないの。学生に見えればいい内容しかないのだし。

[saharamakoto]

昔に比べたら、小奇麗になったよね。 記憶を遡ると10年以上前かな、この付近を改装する際、小屋作って抵抗するために生活していた学生がいたの覚えている。 どっちにしても、何かの伝達の手段として目的果たしている

[hhasegawa]

大学キャンパスでの立て看規制の流れは90年代くらいから続いているはずだから特に新味はない一方、ほう「古都の景観」で攻めるか、という感慨はある。駒場と違って東一条通に露出しているところが狙われたわけか。

[kenjiro_n]

/こういう記事が書かれること自体に困惑する程度には俺は大学自治というものを理解していなかったのだろうなあ。

[Jcm]

「景観」とは何なのか考えてしまう。善し悪し以前の問題として、既に長年の歴史を持ち、京大の文化とまで言われている立て看板を、行政の手で排除することこそ、「景観を破壊する行為」に当たるのではないのか。

[hharunaga]

学生は学外にいる方が多いのでｗ、外向けに立てるのが合理的なんですけどね（笑）。それはさておき、これは「広告物」ではなく「研究活動」なのでは？ｗ

[Ayrtonism]

これはアカンやつや。

[allezvous]

看板を立ててる主体について、中核派を念頭に置くか卒塔婆小町やら叡風会やら宝生会やらを念頭に置くかで、まるで対応が変わってきそう

[yuiseki]

京大の立て看板はむしろ京都の景観の一部では…

[vox_populi]

現物を見たことがあるが、全く問題なく、誰の邪魔にもなっていない（現地で見れば一目瞭然）。あれが景観の邪魔だと言う人々の考えこそが邪魔だ。この程度の自己表現すらも認めない不寛容な社会であってはならない。

[matsumoto_r]

あの辺はあれで歴史的な景観として完成しているじゃないか

[nagaichi]

あれは二条河原落書以来の伝統（違； 文化は逸脱から生まれるし、祝祭空間が劇場をはみ出すといって多少ですな。あれが不快だという人は不快だと言ってかまわないと思いますが、いずれ人が死ぬほどの祭でもありませ

[pixmap]

タテカンが駄目ならヨコカンにして対応するだろうよ。京大生ならね。

[the_sun_also_rises]

看板も表現の一種なのだから美的感性は必要だ。景観を保つには全体の美が必要と思うがこれらの看板はデザインが不統一で全体としてダサくてイケてないよね。センスの欠片もない。正に景観を損ねる物。撤去すべき。

[umiusi45]

名古屋大学も立て看板無くなってきたし伝統ってのもアレなのかしら

[Nean]

スマホを大学に向けてかざすと大学前に立つ立看板が見えるAR立看とかはどうか？ 売れんかなぁ、そういうの。無料なら流行るかな。ダメですかねぇ。う～ん。

[hanyan0401]

嫌悪や不快等の「お気持ち」への配慮や、公共性を理由に表現を排除する論理を肯定すれば、その刃は自分が好ましいと感じたり文化だと考える表現にも時として向けられるという一例ですね。あ、もちろん私は反対です。

[diveintounlimit]

「周辺住民の一部」ってどの程度なのと思いつつ「京大の景観」を維持する方向で良いように思う。そもそもあの辺りって「京都の景観」と言えるようなもの確か何も無いし…

[kana0355]

そもそも，誰のための景観なのか．そこにあるべきものが無いときに，それは景観を守っているのかどうなのか．

[LawNeet]

行政指導に法的拘束力がない（行手法2条6号）、大学の自治を根拠とした例外（憲法23条）、条例自体の違法性（違憲性）あたりが反論ポイントかな。がんばれ学生。

[toratsugumi]

本格化するプレオリンピック・全国見苦しいもの撤去運動。ミニストップもイオンもエロ本置くの辞めたし？こないだエロ本撤去大歓迎してた向きは諸手を挙げて歓迎するように。当然、朝日新聞、おのれらもだw

[big_song_bird]

相変わらず身内に甘い朝日新聞。しかもあの小汚い「ゲバ文字」が文化とか笑わせるｗ。

[synonymous]

田舎に移転すれば一掃出来るよ！

[lazy-planet]

景観条例に即した色合いの立て看板にすれば良いのでは？

[bokmal]

あの界隈はアレ込みでようやく「町」だろう。

[deztecjp]

私は法の下の平等を支持。黙ってルール違反を押し通すのではなく、市議会にロビー活動して条例を変える努力をすべき。そして条例が変わるまでは、ルールの枠内で活動するよう改めてほしい。謎の既得権は支持しない。

[taguch1]

近所や関わる人で話し合って解決して欲しいが、文化や歴史でまとめるには言葉が上等すぎて少し嫌な気分になる。

[takashi_kun]

京大は知らないが浅草仲見世の激安家賃は周辺の発展を明らかに妨げる悪魔の慣習だったのでなくなって良かったのでは

[hiroomi]

市議になって通すのが筋。か、ロビー活動。

[otoan52]

“市長の許可も得ていないと指摘している。” 市長、許可出せ。

[tenkinkoguma]

え？歴史的な価値のある景観でしょ？昔ホームレスの人たちのことが問題になったとき、そういう人がいるというのもいいことなのではないでしょうか？的な寛容性を示していたのが京都の懐の広さだと思っていましたが…