原子力発電所が｢原爆｣には絶対にならない理由

知ることで収まる不安も、あるかもしれません。 福島第一原子力発電所で、次々と問題が発生しています。自衛隊や警視庁や米軍や東京電力や関係のみなさんが命がけでなんとかしようと試みてくれていますが、まだ事態収束のめどは立っていません。見守るばかりの我々は、最悪の場合どうなってしまうんだろう？ とつい考えてしまいます。 でも原子力発電所では、いわゆる核爆発が起こることは、原理的に絶対不可能なんです。なぜでしょう？ 以下にご説明します。 ・核分裂連鎖反応とは 福島第一原発にある原子炉も、原子爆弾も、成立するには核分裂連鎖反応が必要で、核分裂には核分裂性物質が必要です。核分裂性物質とは、たとえば自然界に唯一存在する核分裂性物質はウラン235で、それ以外のもの、たとえばプルトニウム同位体は、自然にある物質をもとに人工的に｢培養｣する必要があります。 では、核分裂はどのように起こるのでしょう？ ここでは、

[rgfx]

爆縮レンズの難しさなめんなという話

[wonodas]

チェルノブイリを引き合いに出されがちだけどどっちかっていうとチェルノブイリに近いのって東海村だったんじゃないのかと　スリーマイルと比較されるのはわかるんだが

[napsucks]

典型的な藁人形論法じゃん。誰が原発が原爆になるといって騒いでるんだ？ダーティボムの危険性を否定しろよ。

[waman]

報道で『最悪の事態』とかって話になると、専門家には『原爆』なんて全く念頭にないけど、そうでない人間には大なり小なり『原爆』ってのが頭にあって、その上でやりとりして不必要に不安が大きくなってるって所も。

[theatrical]

原爆との比較の意図がわからないという人がいうけど、今回の件で核爆発が起きると勘違いしてる人は僕の周りにも居るし、それに対しての啓蒙としては意味があると思うよ。

[tittea]

なぜこのタイミングでこの記事が。記事の意図がよくわからないけど、今回の件で核爆発を懸念してる人がいるのか。懸念されているのは格納容器の破壊、再臨界、水蒸気爆発だと理解していたのだけど。

[adatom]

なんだこりゃ。あの規模の燃料がもしも量において全て核爆用だったら、日本全部ふっとぶだろ。誰もそんな心配はしてない

[yasumo]

原爆を引き合いに出した意味がわかりません

[popai07]

こういうの見つけた。

[hatesabo]

原子力発電所が「原爆」には絶対にならない理由

[KOROPPY]

ためになる。

[forewind]

「本当に恐れるべき事態と過剰な想像の間には、線を引く必要があります。」｜原子力発電所が「原爆」には絶対にならない理由 : ギズモード・ジャパン -

[choichirow]

うんうん・・。

[tomo0428]

RT: 原子力発電所が「原爆」には絶対にならない理由 : ギズモード・ジャパン – B!

[noqisofon]

そーなのか〜

[tantarotaro]

原発の燃料棒では核爆発は起こりえない。

[kinghuradance]

原爆と異なり、一般的な原子力発電所の核燃料は核分裂を発生させるウラン235の濃度が3～4パーセントのものが使われているので、熱上昇によって放射性物質が空気中に放出されることがあるが爆発はしない。

[SasakiTakahiro]

原子炉ではウラン235は直線的に配置されていて、爆発的連鎖反応に必要とされる球体状とは根本的に違っています。

[jiwer5959]

「本当に恐れるべき事態と過剰な想像の間には、線を引く必要があります」

[macotos]

原子力発電所が「原爆」には絶対にならない理由

[a2ikm]

核爆発は結構シビア。チェルノブイリも核爆発ではなく水蒸気爆発で放射性物質が撒き散らされ

[Midas]

チェルノブイリ事故の放射線総量は広島・長崎型原子力爆弾の約200倍。今回の件が日本の国土に与える影響は「新型爆弾」以上

[tunosyan]

ウラン235を46.5キロ、プルトニウム239を10.1キロ集めると自発的に核爆発します。　　JCO臨界事故を考えればわかるが爆縮レンズは関係ない

[jccommunications]

チェルノブイリで爆発が起きたみたいな論調にだまされてた私がはずかしい。引用：「チェルノブイリで起こった爆発も、核爆発ではなく蒸気爆発でした。」

[Donca]

✔ 原子力発電所が「原爆」には絶対にならない理由