昆虫の交尾写真は著作物なのか | 栗原潔のIT弁理士日記

「昆虫交尾図鑑」という書籍に掲載された昆虫の交尾時のイラストがブログに掲載された写真の無断トレースではないかという事件が話題になっています（まとめサイト）。簡単に検討してみます。 最初の論点は昆虫の交尾写真の著作物性です。著作権法の著作物の定義「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」に当てはまるかどうかです。著作権侵害に関する争いでは、問題とされた対象の著作物性が否定されることも多いです。 しかし、美術館で観賞するような芸術写真でなくても人間の判断が介在して構図やシャッターチャンスが決まった写真であれば、スナップ写真であっても著作物とされるという知財高裁判例（「東京アウトサイダーズ」事件）がありますので、ブログの昆虫交尾写真が著作物であることは否定しがたいと思います。 次の論点は、著作権法上の複製あるいは翻案が成立するかです。この判定要件は

[goldhead]

はじめに撮られた虫も無心で交尾してただけだろうに、関係ない種の間で揉めごとになろうとは想像できなかろう。

[kotetsu306]

手っ取り早く「写真集をトレースしたイラストを出版して訴えられた例」を挙げると分かりやすいと思う。沈黙の艦隊の件とか

[NOV1975]

一般不法行為とどっちのほうがマシな違法行為なんだろうかｗ／過去著作権侵害で負けた事例もある。DNAです。→http://d.hatena.ne.jp/NOV1975/20131211/p1

[sisya]

もうほとんど解説の余地がないほど真っ黒であると…

[deztecjp]

許可を取ればよかったのにな……。それはともかく、写真は無断転載が横行している世界であり、「批判の優先順位が違うだろ」と思う。芸能人のグラビアとか、無法状態。はてブが100ついて批判ゼロとかひどすぎる。

[chiaki35]

「昆虫には四十八手があるわけではないので…」以後、内容が頭に入らなくなったのは秘密。

[ikd9684]

最後の一文で色々繋がった感じ。

[wideangle]

"データは著作物ではないので著作権侵害にはなり得ませんが、他人が苦労して集めたデータを勝手に流用して営利行為に使用することは、一般不法行為とされて損害賠償の責を負う可能性があります。

[abracadabra321]

その道の専門家（弁理士、元ガートナー）が書いた見解。

[akimaruworks]

“「便乗」が企業DNAに組み込まれているのかなあという気がします。”

[carina_lucky]

ほほぉ。。。

[BUNTEN]

とらえ方によって色々な問題点がありそうなので、素人俺としてはとにかく原作者等を尊重すべきという考えにする。m(_◎_)m▼ついったアイコン写真を自撮り俺にしてる理由の一つ。

[You-me]

なんか「最終鬼畜出版社A.S.」とか続けたくなるタイトル（ﾔﾒﾄｷﾅｻｲ

[kmagami]

なるほどなるほど(^^;

[quassia88]

「昆虫交尾図鑑」という書籍に掲載された昆虫の交尾時のイラストがブログに掲載された写真の無断トレースではないかという事件が話題になっています（まとめサイト）。簡単に検討してみます。 最初の論点は昆虫の交

[tachib]

どっちみちぱっと見同じような構図なんだから、トレスかどうかが争点にはならないだろうな。有名弁護士の実名ｷﾎﾞﾝ

[TakayukiN627]

“推測ですが「類似が創作的表現ではなくアイデアの要素にしかなければ著作物としては類似しない」という一般論を述べただけで、このケースへの具体的当てはめを判断されたわけではないのかもしれません”

[diet55]

勘違いしている人が多そう。「データは著作物ではないので著作権侵害にはなり得ませんが、他人が苦労して集めたデータを勝手に流用して営利行為に使用することは、一般不法行為とされて損害賠償の責を負う可能性」

[namikawamisaki]

ドメイン知識／著作権侵害でなくとも一般不法行為となるケースがある／磯野家の謎、買ったような……あの類の本って公式以外はたしかに絵とかないよね。やけに詳しいWikipediaみたいなん

[jiwer5959]

“「磯野家の謎」で急成長した会社であり、「磯野家の謎」はイラスト等を使わないことでサザエさんの著作権はクリアーしているものの、やはり「便乗」が企業DNAに組み込まれているのかなあという気がします”

[ahmok]

東京アウトサイダーズ事件の判例読んだけど、スナップ肖像写真は肖像者本人（被写体）に帰属すると判断しているのであって、昆虫のスナップ写真なら昆虫に著作権があることになり、判例の射程を誤ってると思う。

[tohima]

虫さんサイドから見ればどっちも晒すなよってなりますわ

[u4k]

ボッコボコやないか

[mobanama]

"飛鳥新社は、元々は「磯野家の謎」で急成長""「磯野家の謎」はイラスト等を使わないことでサザエさんの著作権はクリアーしているものの、やはり「便乗」が企業DNAに組み込まれているのかなあという気がします"

[areyoukicking]

最後の一文に疑問。磯野家の謎などは立派な二次創作ではないのだろうか。創作の基本はパクることからはじまると思り離脱することなんだけど。「この企業の出自は」とかまで言い出す所に、評論家なんだなとオモタ

[munioka303]

限りなくプライベートな現場をバシバシ撮られてる虫さんの肖像権とかは無視ですかそうですか

[userinjapan]

各要件について検討されたごく真っ当な見解に同意。基礎知識があれば普通はこう考える。

[i196]

四十八手のとこだけ妙に印象に残る

[netsekai]

あぁ、あそこか。→“飛鳥新社は、元々は「磯野家の謎」で急成長した会社”

[houyhnhm]

手順前後を感じますね。

[Junco_junko]

飛鳥新社は、元々は「磯野家の謎」で急成長した会社で「便乗」が企業DNAに組み込まれている真っ黒な会社

[adliblogger]

「弁護士ドットコム」涙目

[sunamandala]

「飛鳥新社は、元々は「磯野家の謎」で急成長した会社」

[uunfo]

そうだったのか>『飛鳥新社は、元々は「磯野家の謎」で急成長した会社』

[type-100]

やっぱり元写真は著作権の対象になるよなあ

[hatayasan]

“飛鳥新社は、元々は「磯野家の謎」で急成長した会社であり、「磯野家の謎」はイラスト等を使わないことでサザエさんの著作権はクリアーしているものの、やはり「便乗」が企業DNAに組み込まれているのかなあと”

[trini]

SODの企画は著作権かどうかということかぁーーー！

[lastline]

昆虫関係や著作権にあんまり興味のない地裁の裁判官に当たると、変なことになる気はしている

[dombly]

明解に論点がまとめられている良記事。“飛鳥新社は、元々は「磯野家の謎」で急成長した会社であり、…やはり「便乗」が企業DNAに組み込まれているのかなあという気がします。”との所感にも大いに共感した