「タメグチ」的ガバナンスの歴史 | isologue

[lakehill]

政治学については明るくないから、評価は保留するけど、政治学に詳しい人間からしたら何言ってんだとつっこまれそうな予感。

[uunfo]

「欧米的なガバナンスのノリは、いかに形成されたのか」

[tinsep19]

逆にアジアでは、「人口密度が高い」がゆえに、多数の人が直接的に政策の意思決定に関わることは、より早い時期に「情報処理的コスト」的に難しくなっていったかと思います。

[suzukichihiro]

とても面白い考察。

[lotus3000]

今更ブクマ。しかしこの問題は今でもでかい。

[ahahasasa]

コミュニケーションコストがガバナンスにも影響を与えるよという話。

[hiroki0129]

後でじっくり読む。

[ssuguru]

磯崎版「銃・病原菌・鉄」

[walk000]

面白い！

[morygonzalez]

面白かった。アジアは人口密度が高かったからコミュニケーションコストの観点から専制政治が広まったという指摘。ヨーロッパの中でも自然条件が厳しいロシアが専制政治なのはどういう風に説明されるんだろうか。

[kasedac]

"「欧米的なガバナンスのノリは、いかに形成されたのか」…「情報処理メカニズム」的な観点から整理…「意思決定のコストがガバナンスの形を変える」"

[keloinwell]

とっても面白い。

[kelokelo]

とっても面白い。

[bb95]

正しさを判断するだけの知識はないけど，魅力的な議論だと思う。

[namikister]

アジアで民主主義が根付かないことに対する考察。おもしろい

[toryu_rin]

コミュニケーションコストから遡って風土に帰着。和辻哲郎の逆張りでより遠くまで到達した感

[flar]

ヨーロッパにおいては大昔から「最高権力者を『会議体』や『法』で縛る」という発想が、何度も繰り返し歴史に登場するのに対し、日本を含むアジアではこういった体制が生まれなかったについての興味深い仮説

[Baatarism]

この考え方は面白い。

[yyamano]

興味深い考察

[k2_kk]

民主主義とアロメトリー

[auma]

中央集権と民主主義それぞれの背景に関する考察

[honeybe]

途中まで読んだが、コレは凄いかも。あとでちゃんとよむ。

[hkanemat]

あとで読む

[dnakama]

人口密度の高いアジアの方が、全員参画型の意思決定方法はより早期に破綻し、人口密度の低いヨーロッパの方が「直接的」または「会議体による」意思決定が行える余地は後々まで残ったのではないか

[niseissa]

あとでよむ

[fujikumo]

アブラハムの宗教の分布と、世界の人口規模と人口密度の地図の対比は、！という感じ。人口や人口密度の高い社会とそうでない社会とでは、うまくいくガバナンスの形が違ったのではないかと。

[heis101]

つか、この人説明うまい！　これまで頭の中で引っかかってたことをズバズバ切ってくれる。「そうそう。そういう風に整理すればよく分かるじゃん」的な。言いたいこともあるのでいずれ書く

[fuktommy]

正しいのかどうかはわからないけど、面白い。

[katow]

ざっと読んだだけだけど、面白そう。

[atsushifx]

社会や制度の発達を人口密度やコミュニケーションコストから論考した記事。非常に面白い