エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント88件
- 注目コメント
- 新着コメント
shigatu_baka
“「専らそのような見解に基づいて、女性がせん妄に伴う幻覚を体験した可能性を直ちに否定した原判決の判断は、1審判決の判断の不合理性を適切に指摘しているものとは言えない」”?では何を根拠にすればいいのか^^;
goadbin
https://ameblo.jp/scho/entry-12610855340.html 2審の時に検察側が申請した人専門家はせん妄の専門家でないという話。https://news.yahoo.co.jp/byline/ogawatamaka/20200713-00187930/ これを無視して書かれた記事。
sekiryo
性犯罪は殺人より重いと騒ぐのに性犯罪者認定する軽率さはヘリウムより軽くて、せん妄というのがあるんだよという時点で外野は判断保留するべきな案件なのに止まらずに犯罪者袋叩きの快感に酔ってるのはなぁ。
usurausura
被告人側の反論id:entry:4709888975428228098を教わって最初のブコメを修正。これ有罪にできるのは"保存状態の悪い現資料で再鑑定して左右差が出る"時だけですね/id:entry:4665928080301110210 id:entry:4707792842362989986 id:entry:4688961710920010754
You-me
あれが通ると専門家じゃない人をつれてきて事実認定に使うというおそろしい判例ができてしまうわけで認めるわけにはいかないのですよ。あとほんと雑な証拠の扱いなんとかならないんでしょうかねぇ……
imakita_corp
>>検察側証人~医師の見解について「医学的に一般的なものではないことが相当程度うかがわれ~せん妄に伴う幻覚を体験した可能性を直ちに否定した原判決の判断は、1審判決の判断の不合理性を適切に指摘~とは言えない」
tettekete37564
当時は何か新しい証拠でも見つかったのかと黙ってたけど、二審の言い分はやはりおかしい。せん妄かどうかが直結する争点でその迫真性を根拠とするのは客観性を欠く。医学軽視の感情優先に見える
zenkamono
ブコメ「二審後にネットで医者誹謗中傷」←はてブブコメ欄も酷かったよ。やったと決めつけ性犯罪者呼ばわりしてるフェミ垢いた。あいつらお子さんを自殺に追い込んだ加害者・殺人犯の一味だよ。訴えられたらいいのに
natu3kan
DNA定量検査の生データが破棄されてて科学捜査の再現性を失わせてるのどうなの? って話だからなあ。有罪の結論ありきで証拠の再検証する可能性を無くして、逆に白黒つけるのを困難にしてるんだから。
u_eichi
高裁の“科学的な厳密さの点で議論の余地があるとしても、女性の証言と整合”は、疑わしきは罰せずという根本を外れてるもんね。科学的議論の余地があるということは、疑わしいというレベルを超えてないということ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/02/18 リンク