余命ブログの懲戒請求裁判、判決を分析 - 弁護士ドットコムニュース

[mmuuishikawa]

余命本人は懲戒請求してないんだな

[kaos2009]

橋本徹が光市母子殺害事件の弁護団に懲戒請求呼びかけたのを不法と認めなかった判決を、地裁は、損害賠償請求を求める相手が呼びかけ人でなく懲戒請求した人だから「事案が異なる」　余命本人は不法行為にならずと

[Gewalt]

余命本人の場合は『懲戒請求の文面を起こしてる』『実際に送達したのは余命自身』ということで橋下のケースとは異なるとは思うけどね

[hiroharu-minami]

「損害賠償請求を求める相手が、呼びかけ人でなく、懲戒請求をした人そのものである点であることを指摘」　これはつまり一番の悪党である「余命三年」を訴えた場合には橋下徹同様、賠償責任を逃れる可能性が高いのか

[zyugem]

今回は煽った側が書類取りまとめとかしてるから違った結果になるかもね。

[akikonian]

あれほど「ソースはネット(ｷﾘｯ 危険だ」と言われ続けてるのに、ソースはネット（のみ）で行動しちゃう人がいるんだなぁ…

[naglfar]

“ブログの内容のみを根拠とし、ブログが準備した雛形を利用して、十分な事実確認をしないまま懲戒請求をかけるような行為は、「普通の注意」を欠く”、ツイートも同じ。

[pmint]

700人の被告の一部か

[shoechang]

でもネットで真実！の人たちにこの判例は届かないよね。。

[fukuroiri]

懲戒請求が誰でも可能であるという条文は「恣意的な請求を許容したり、広く免責を与えたりする趣旨の規定ではないことは明らか」←当然だ。「国民の権利」とかの主張はマヌケすぎ。ネトウヨの知力は本当に低い。

[myogab]

まあ、卑怯者は他人にやらせるもんだ。こどものイジメだってな。

[d-ff]

橋下も自身は煽るだけで懲戒請求はしていなかったと思う。最高裁は実務への影響、負担について「（弁護人としての）受忍限度の範囲を越えない」と賠償を認めなかった。不当判決と評せば法曹クラスタは嗤うかのしら。

[deep_one]

なるほど。これが「一円も賠償額が下がらなかった反論」か。下がらんだろうな…

[ROYGB]

懲戒請求するよりも、呼びかけた方がリスクは低いということかな。

[sirocco]

橋下徹弁護士がTVで懲戒請求を呼びかけたても不法行為に該当しなかったのだから、ブログ主は不法行為ではなかったということになりそう。他人の頭も借りるけれど、自分の頭でじっくり考えるべし。

[hatehenseifu]

「元大阪府知事の橋下徹弁護士が、山口県光市の母子殺害事件の弁護団に、テレビを通じて懲戒請求を呼びかけたのに対して、不法行為を認めなかった判例を持ち出し」←さらに、橋下なんかに煽られてたわけだ（呆）

[ko2inte8cu]

大阪人に「大阪市民、府民が橋本徹を、厚く支持する理由って、何？」と尋ねても、要領を得ないのよね。

[flagburner]

「ブログの内容のみを根拠とし、ブログが準備した雛形を利用して、十分な事実確認をしないまま懲戒請求をかけるような行為は、「普通の注意」を欠く行為として判断されたといえる」余命某の見解はイカに（謎