2019年4月19日のブックマーク (5件)

  • なぜオタクはワンピースを毛嫌いするんだろう

    一方で同じジャンプのドラゴンボールは好きだし、もっといえばこち亀もジョジョもナルトも好きだ。 ウェイがことさらワンピースが好きだから(もしくは好きと言ってるくせに程度が浅いから)駄目なのか? じゃあ逆にウェイが「俺達が好きなものを増やせばオタクを追い出せるぜ」なんて気づいて、手塚治虫から最近のWeb漫画まで手広く深く精読してしまったら、オタク漫画を捨てるのか? 個人的に面白くないってなら個人の感想なんでそれはわかるけど、全オタクがそう思うならワンピースはそこまで売れてないはず。

    なぜオタクはワンピースを毛嫌いするんだろう
    d-ff
    d-ff 2019/04/19
    バラエティーの感動エクスキューズのような敷居の高さ、独立した個による連帯(?)つうテーマとは裏腹に、すごく世界が閉じられている感じ─爽快でないのよ。
  • 衆院補選2019 ➄ 謀略ポスターミステリー ~ 一夜のうちに沖縄3区に出没した性差別ポスター、いったい誰が仕組んだ選挙工作なのか !? - Osprey Fuan Club ウヨウヨ対策課

    絶対許すな!性差別を使った悪質な選挙工作 ! ❶ ポスターはステッカー、は、選挙屋の発想。 ❷ 裏銀タック紙 A3 ポスターは超上等素材 ! ➌ 青カラー全面使用で、屋良陣営への謀略であることがバレバレ。頭悪すぎ! ➍ だだっ広い沖縄3区に、一夜で大量に貼り付け! ❺ 性差別ポスターの最初の投稿をチェック! ➏ 安倍の 河井克行 衆議院議員と広島県議会議員 河井あんり のご夫婦が ❼ 島尻候補に関わるアカウント二つが謎の投稿を連打 ! 毎度のことだが 沖縄が選挙の季節になると デマと陰謀の暴風が吹き荒れる。 今回の選挙では、 デマ工作も妙におとなしいと思っていたら、 選挙日を五日後に控えた朝、 うようよと謀略ポスターがわいてきた。 選挙の度に街中に溢れるポスター 衆院沖縄3区補選に絡めたつもり だろうけど、これでは… 選対ではなく、熱烈な支持者か 応援する組織の暴走か。 何だか情けない。

    衆院補選2019 ➄ 謀略ポスターミステリー ~ 一夜のうちに沖縄3区に出没した性差別ポスター、いったい誰が仕組んだ選挙工作なのか !? - Osprey Fuan Club ウヨウヨ対策課
    d-ff
    d-ff 2019/04/19
    小説なら質屋が焼失、ランドリーが物盗りに遭うが観光客のスマホに車のナンバー付きで録画されているパタン。堅実な捜査で犯人が判明したところで情勢は何も変わらぬペシミスティックな結末を迎え探偵は帰路につく。
  • 女の子がコンテンツの正当な消費者として認められること - 現金満タン、ハイオクで。

    d-ff
    d-ff 2019/04/19
    米SF市場では短期戦略なら作家も出版社も男性読者に配慮する必要がない(ミリタリーでも読者男女比は半々、他は女性が圧倒)。で、その特別に包括(配慮)された層が「多様性PCで作品世界を破壊するな」と主張する転倒な。
  • 辺野古取材の池上彰さんを撮影 「マスコミ特定」反対派リスト作成の警備会社が指示 | 毎日新聞

    2016年1月6日に沖縄県名護市辺野古沖で取材する池上彰氏。海上警備にあたっていた警備員が撮影していた(画像の一部を加工しています) 「撮影は警備目的」とする政府答弁と矛盾 沖縄県名護市辺野古沖で2016年、国が発注した海上警備業務の下、取材中だったジャーナリストの池上彰氏が撮影されていたことが明らかになった。毎日新聞は画像を入手。関係者は、警備を委託された会社側から取材者を撮るよう指示があったと証言した。この会社を巡っては、米軍普天間飛行場の辺野古移設に反対する市民らの顔写真付きリストを作っていたことが判明している。「撮影は警備目的」とする政府答弁との矛盾が鮮明になった。 リストを作成していたのは、警備会社「ライジングサンセキュリティーサービス」(東京都渋谷区)。同社の警備に携わっていた関係者は、辺野古沖の報道陣に関して「腕章を撮影し、取材しているマスコミを特定するよう会社側から指示を受

    辺野古取材の池上彰さんを撮影 「マスコミ特定」反対派リスト作成の警備会社が指示 | 毎日新聞
    d-ff
    d-ff 2019/04/19
    理屈も建前もほっぽり出し「警備上非公開の参照リストを作るのがなぜ悪い」と声を上げるのが訓練されたネトサポ。「基地問題に関しては池上はナイーブ、危なっかしいスタンス」等と迂回するのがよく訓練されたサポ。
  • 余命ブログの懲戒請求裁判、判決を分析 - 弁護士ドットコムニュース

    余命ブログの懲戒請求裁判、判決を分析 - 弁護士ドットコムニュース
    d-ff
    d-ff 2019/04/19
    橋下も自身は煽るだけで懲戒請求はしていなかったと思う。最高裁は実務への影響、負担について「(弁護人としての)受忍限度の範囲を越えない」と賠償を認めなかった。不当判決と評せば法曹クラスタは嗤うかのしら。