【新国立競技場】「なぜ実務家たちは、ザハ・ハディドを支持するのか」建築家・藤村龍至さんに聞く

――今回の白紙撤回に至る経緯で、専門家の知見と、一般層の考えるあるべき姿に、大きな隔たりがあると今、感じています。たとえば「コンペできちんと費用を見積もりができないのはダメだ」と批判の対象になりました。あのコンペについて、建築家としてどう思いますか？ あのコンペは「デザインコンクール」という少し変わった名称がついていて、まず、提案された大まかな考え方とイメージをもとにリーダーとなる設計チームを選ぶのが目的のコンペでした。そこでまずザハ・ハディド事務所が「デザイン監修者」という肩書きで選ばれ、その後の「フレームワーク設計」という段階でもう一度プロポーザルコンペが行われて、要件を整理しつつザハ事務所ら海外チームと連携を取りながら詳細の設計作業を進め確認申請や見積もりを出すための実施図面を作成するチームとして梓設計、日本設計、日建設計、アラップジャパンの4社からなる設計JVが日本側のチームとして

[good2nd]

「芸術家(笑)が税金でオモチャ作ってる」みたいな下劣な難癖が大量に噴出してたからなぁ。この国では専門家のバカにされかたがハンパない。ある種のルサンチマンなのかね。

[Matsuriame]

そうかなぁ。競技場に関しては「ねっとのひとたち」は「高すぎる」と言ってただけだし、「ザハのせい」にしたがって、建築家だけに責任を押し付けて降ろしたのはむしろ発注者の人達だったけど。

[kenken610]

この文章を読んで「つまり○○が悪い」ってコメントする神経が理解できない

[u_eichi]

この後、エンブレムの件を広告側の視点で見た上でもう一度こっちを見ると、自分がいかに無知を棚に上げ、いかに煽られるままに批判してたかがよく理解できる。激しく反省。｜プロを信用する、ということの難しさか。

[proverb]

オリンピックロゴの件もそうだけど、プロの仕事を大量の素人に分かりやすく説明する能力が日本全体的に不足してるから、「密室で全て決めるのか、不当ではないか」って話になるんじゃないかと

[shinichiroinaba]

桁が一つか二つ低ければこの理屈でいいと思います。というかガバメンタルな、土木・都市計画のスケールの話をプライベートな建築の物差しで測るなという感じ。

[riocampos2]

『JSCのプロジェクト管理能力が原因』これに尽きるんだと思う。｜【新国立競技場】「なぜ実務家たちは、ザハ・ハディドを支持するのか」建築家・藤村龍至さんに聞く

[dothana]

「当然のようにザハも敷地をはみ出すような絵を描いてインパクトをアピール」これが当然なの?「新しい技術的なチャレンジを多く含ん」だら当然高価になるのに予算超過してもしったことではない? 悪しき業界慣習。

[daruyanagi]

「進めるしか権限がありません」 #旧日本軍

[unamu_s]

「ザハへの不当な個人攻撃が、後味が悪かった」→自分もそんなふうに感じるところがあって気になっていた。

[bn2islander]

このインタビューは今にして読むべきなのかも知れないし、今読むと大きな価値があるインタビューだったと言うことに気がつくなこれ……

[nuffy]

今さら読んで面白かったけどそのハフポ内で新国立競技場の記事を探すと某建築エコノミストの物が大半なのがなんとも

[amamako]

フェイクニュースを撒き散らしたポピュリストが実務家・専門家を打ち負かしたという点で、実はメルクマールとなる出来事だったのかなぁと、あとになって思う。

[tokogle]

【新国立競技場】「なぜ実務家たちは、ザハ・ハディドを支持するのか」建築家・藤村龍至さんに聞く # @HuffPostJapanより

[katzchang]

「プロセスそのものが「建築」」

[isrc]

メディアやそれらを煽ろうとする一部の個人の力によって「ザハが悪い」「安藤が悪い」という不当な個人攻撃の形で統合されてしまい、最後は「ザハ下ろし」の大合唱になってしまったのがなんとも後味の悪い結末

[yhira0202]

追悼の意を込めて。

[ono_matope]

うーむ

[Hayato]

わかるんだけどねえ。それが受け入れられるの？的な。素朴な人たちに。

[mas-higa]

"ネットユーザーが有名な個人を攻撃し" 当時みんな適当なこと言ってたが、その中で影響力が大きかったのはテレビのワイドショーだろ。ネットユーザの影響力なんて、そんなにあるわけない。

[t714431169]

高すぎるとしてもザハのせいではないわな。財布握ってる人のせい。/ 「そんな酷い炎上のさせ方はしていない。当然の苦言を呈したまで」とか言い出す奴が現れるフェーズか。

[ilya]

2015年09月02日

[sho1220]

【新国立競技場】「なぜ実務家たちは、ザハ・ハディドを支持するのか」建築家・藤村龍至さんに聞く Tags: ifttt, twitter from Pocket April 08, 2016 at 12:40AM via IFTTT

[fake-jizo]

Tags: via Pocket

[fragilee]

これ超絶長文テキストだけど、読んだほうがいいぉ。あぁなるほどね…ってなるわ(-_-;)....。＞＞

[mohri]

おもしろい

[naohaq]

というか、こういう「舞台裏」的な話があの騒動の中で「マスメディア」から出てこなかったのが非常にお前ら仕事してねーだろ的な気分になる

[rdfrk]

すごく勉強になった。思うに、脊髄反射でいろんな批判をネットに投げ込む前に、きちんと現状を知っておいた方がいい。誰から見ても分かる悪者なんていないし、素人がすぐに思いつく解決策が考えられてないはずがない

[nbsn]

ザハ案で安くできりゃ誰も反対しないよね。サンクコストの呪縛。損切り万両ですぜ…

[vanbraam]

本件に関しては純粋に額だけが問題という立場.極論500億円でザハ案ができるのなら反対しない;ただザハ案は地下構造が予算内で出来そうもない気がする;コスト増に対して設計者もリスクを負うような契約が必要なのかも

[palop]

今日になっていまさら読んだ『フットボール批評06』（7月6日発売）の佐山一郎氏×森山高至氏の記事は、ザハ・ハディド氏をアンビルドの女王扱いして手厳しく批判していた。素人にはなかなか判断がつかないね。

[deadcalm]

とてもよくわかる理屈なのだが、これ、プロジェクトが炎上してる最中に「この状況が如何に不可避で仕方がなかったか」を説いてデスマーチに邁進させるときに出てくるロジックそっくりなことに気づいてしまった。

[fumix-hat]

“新国立では、JSCが発注者としての責任を果たせなかったということです。見積もりが膨れ上がっていたのに、要件を調整できなかった。”

[suzu_hiro_8823]

実務で言えば「"与えられた仕事"を全うすること」という立場からみた話(´ω｀)/当然、『なぜ彼処にたてる必要がある』というのは別次元の話…しかし、なぜわざわざ彼処にしたのだろうか（いや、解ってるが…

[skam666]

“メディアやそれらを煽ろうとする一部の個人の力によって「ザハが悪い」「安藤が悪い」という不当な個人攻撃の形で統合されてしまい、最後は「ザハ下ろし」の大合唱になってしまったのがなんとも後味の悪い結末”

[nodada]

専門家VS素人の構図にするのは議論の矮小化。一体なぜここまで反対が強まったと思ってるのか。ヘイトスピーチ・サイバーカスケードという言葉の雑な使い方こそ不当。

[ShoichiSato]

建設プロジェクトの設計工程で2年も費やすのは異例。 RFPが曖昧で意思決定者が無責任なのだろう。PMCを雇った方が良いのではないか。

[star_123]

いろいろ腑に落ちた感じ。最初のコンペの時にサイトまで作って大々的に公表された画像がただのコンセプトだとは思わなかったから修正案を見てマックのハンバーガーの実物を見たときの気分になってしまったのだよな

[zinjoutarou]

【ゼロベースで日本のゼネコンと建築家がザハ案以上のものを作れるか？】 ザハ案の知見を生かす道は? 《【#新国立競技場】「なぜ実務家たちは、ザハ・ハディドを支持するのか」建築家・藤村龍至》

[bullet7]

内容は良記事だと思うけどタイトルの「なぜ実務家たちはザハ氏を支持するのか」はちょっと違う様な