英政府の対コロナウイルス戦争の集団免疫路線から社会封鎖への「方針転換」と隠れた戦略（小野昌弘） - 個人 - Yahoo!ニュース

先週、英国ボリス・ジョンソン首相が「国民の多数の犠牲」を予告したコロナウイルス対策を発表して１週間になる。最初はラディカルともいえる「集団免疫にたよる」方策だったのが、この１週間で外出の自粛・自宅勤務をはじめとする社会的隔離政策を一気に打ち出し、英政府の方針は大きく変更されたように表面上は見える。 英政府の対コロナウイルス政策の急激な発展は、いくつかの背景を理解しないとわかりにくく、むしろ誤解される点が多い一方、この問題は日本にとっても実は対岸の火事では全くない。それゆえ、先週の記事に続いて、英政府の対コロナウイルス戦争の「方針転換」ならびに隠れた一貫した戦略の全貌、その科学的背景について解説を加えたい。 政策の「Uターン」 ３月１３日のジョンソンの演説内容は、対コロナ対策を戦争に喩えたレトリックとともに衝撃を与えた。しかしながら最も異論を呼び起こしたのは、感染症状のあるひとの自主的な自宅

[doroyamada]

集団免疫獲得という方針・戦略は変わらず、その手法・作戦が変わっただけでは。

[asanoshiro200014]

集団免疫自体は最終地に過ぎず戦略とは言えない。人命と経済への損害を最小化しつつ集団免疫に軟着陸してこそ戦略だ。集団免疫と国民の犠牲だけが目立ち、戦略が伝わらなかった当初の演説は失敗だったと言える。

[chrysler_300S]

暑い国でも爆発してきて、気温が上がればという楽観論も消え、長期戦になりそうでゲンナリ。ワクチン開発に最低18ヶ月とかマジかい。

[estragon]

“集中治療室のキャパシティーを超えない程度の厳格さで社会隔離を行うという政策が考えうる。このためには、およそ２ヶ月封鎖を実行し、１ヶ月休むといったサイクルを長期にわたり繰り返すことが必要になる”

[theta]

”２ヶ月封鎖を実行し、１ヶ月休む” 「1ヶ月」の間にあえて感染者を増やすことで集団免疫を獲得する作戦か。犠牲者も出るだろうけど。WW2でナチスにロンドンを空爆させてる間に空軍立て直したみたいな話を連想した。

[zu2]

“集中治療室のキャパシティーを超えない程度の厳格さで社会隔離を行うという政策が考えうる。このためには、およそ２ヶ月封鎖を実行し、１ヶ月休むといったサイクルを長期にわたり繰り返すことが必要になる”

[yuichi0613]

集団免疫という出口戦略“今後、長期にわたる重たい社会隔離策・封鎖政策が英国社会に混乱なく受け入れられて英国内の犠牲者を可能な限り最小化できたならば、ジョンソン首相の戦略勝ちということになろう”

[T-norf]

「厳格な社会隔離策をとって流行の拡大を遅らせた場合、被害者の数は３−４万人」「隔離策を終了して国民を日常生活に戻すと、およそ２ヶ月以内に再び感染爆発」これ、欧米見てるとそう。日中韓はマシなんだけど

[neco22b]

70歳以上の隔離（自主隔離みたいだけど？）は英国首相が演説した頃から話は出ていたな。　https://www.bbc.com/news/uk-51895873

[kolokolorin]

経済が死ぬと格差社会の英国では、いとも簡単に経済的不安定な状態に陥り各方面で詰んで死人が出ると思う。この数ヶ月は支援があるとして長期ではどうか？この匙加減が難しい。コロナ後に緊縮政策がどうか心配

[paravola]

（中野理論からすると、ファーガソンとか小池百合子とかは時流に沿った立派な国家主義者ということになるな）このファーガソン教授による報告こそが「劇的な方針転換」につながった

[belgianbeer]

勉強になるなぁ

[h_nak]

"2ヶ月封鎖を実行し、1ヶ月休むといったサイクルを長期にわたり繰り返す" "国民の多数に免疫がない状態で封鎖を解除すると、再び流行は再燃する" "危機が収束するのは、国民の過半数に免疫をつけさせたとき"

[ookitasaburou]

小野昌弘 イギリス在住の免疫学者・医師

[Cujo]

『集団免疫が成立するまで全く社会隔離策を取らなかった場合の被害者は４０万人を超える』

[tokage3]

医療崩壊させずに集団免疫獲得しようと思うと、"およそ２ヶ月封鎖を実行し、１ヶ月休むといったサイクルを長期にわたり繰り返すことが必要になる" きっついなー。

[yoko-hirom]

そして，(総死者数) = (人口) × (1 - 1 / (基本再生産数)) × (死亡率@医療崩壊なし) 。隔離政策は，「医療崩壊時の死亡率」を「治療を受けた場合の死亡率」に変えるもの。日本の方針も同じ。

[vabo-space]

英政府は集団免疫獲得という目標は変更しておらず、その期間や道程が当初の報道と異なるだけ、との小野昌弘さん解説｜疑問：一度感染した人が免疫獲得せず再発の症例が報告されてるが、集団免疫の前提が崩れないか？

[yasudayasu]

３月１６日に、インペリアル・カレッジ・ロンドンの感染症疫学の研究センターが、大学のホームページ上に研究報告書を公開した。まとめたセンター長のネール・ファーガソン教授が政府の主要な科学アドバイザー。

[eegge]

優良記事！

[kj-54]

“持続可能な社会隔離策として、集中治療室のキャパシティーを超えない程度の…社会隔離を行うという政策…。このためには、およそ２ヶ月封鎖を実行し、１ヶ月休むといったサイクルを長期にわたり繰り返すことが必要

[mineight]

結局は、医療リソースを超えない範囲で重症者が出るように封鎖しつつ医療リソースを増強し、一方でワクチン開発など研究を加速させ、同時に集団免疫獲得を緩やかに目指すというのが、全ての国が取れる唯一の戦略だろ

[nomanssky00]

パンデミックを集団免疫と言い換えれば何もしなくていいな。

[You-me]

「実際、来週には、７０歳以上の国民の強制隔離という、より抑圧的・強力な社会隔離政策が発表される見込みである。」これがどういうのになるか早く知りたいのです

[kumicit]

年単位の出口戦略としての集団免疫と、それに至るまでのそこそこの隔離。

[mojisan]

間歇封鎖を繰り返して収束まで2年以上か。コロナと共存出来る所まで、経済破綻や医療崩壊が起こらないように出来れば成功なのだろう。

[kyoutosuki]

新型コロナウィルスは、ものすごく手ごわい相手ですね。WHOの対応も後手に回った感がしますし、各国の政府の対応にも賛否両論があります。いずれにしても、早く終息できることをい願います。

[mmsuzuki]

“その二重の誤解は、英国社会を対コロナウイルス戦争への臨戦態勢に変化させ、抑圧的な政策を受容させるためには有効であったかもしれない。”

[ryuichi23]

]