Reduxは不要ではないか？ - Qiita

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? 僕の本職はサーバーサイドなのですが、半年くらいReactとReduxを使ったフロント部分を触ったので、書きたいと思います。 先にReact.jsについてですが、本家がチュートリアルをしっかりと用意しており、学習コストも高くなく、悪くないものだなと思いました。 しかし、Reduxが入った途端、めっちゃ複雑になった印象があります。chromeのプラグインを入れて開発するのが普通とか言われたのですが、そんなものを使わないと作業できないくらいに複雑で辛いなぁという印象です（Javascriptは、console.logがあれば、ほぼ開発できる気

[Ashizawa]

作業できないやつが悪いじゃなくて、業務委託するような仕事にRedux使うのが悪いでしょ？受託系案件とか自分の手を離れるのが確定している仕事ではモダンシステムは導入するべきじゃないなんて常識でしょう。

[himanoa]

モダンだから採用できるほど思考停止で導入していい物ではないよねっていう意見は同意

[cpw]

これ完全に開発の仕方と技術選定が間違ってる。複雑なUIを持つSPAは優秀な人が集まっても難易度高いよ。ましてや人が入れ替わって開発できるようなものではない。その開発の仕方なら普通の静的なWebシステムを作るべき

[sifue]

Redux、Reactコンポーネントの数が1画面10以上でリッチなUI作るみたいなことをする用途じゃないとコスト高すぎるとは思うな。小規模だとReact.jsとオブザーバーパターンのオブザーバブルだけでも十分な気がする。

[tzt]

耐えきれなくなってImmutable.jsとか後から入れてるのみるとバカなのかな？って思うよな。js界隈は子供が多いので致し方ない部分もあるのだろうが。

[umai_bow]

Reduxがシンプルじゃないとか何の冗談だ。イージーではないことは認める。ただ複雑ではない。

[I_L_S]

多分Redux使う規模の開発じゃなかったんだろうなぁ。reactは最小構成から始めて、その構成だと作業が難しくなったタイミングで他のライブラリ導入すれば幸せになれるよ

[Chiastolite]

わかるわかるから、突然のアーマードコア

[blockchain-bitcoin]

いやいや、一定規模以上のReact開発ではReduxがないとstateをうまく管理できないと思うが、

[likr]

アームズフォートを倒せるリンクスでありたい

[uehaj]

「ReduxはReactのstateの管理という名目でデータを保持しますがDBとの２重管理になる」Redux使わなくてReactのstate使ったって二重管理になるのは同じでしょ。「どこでもdispatchできる状態更新操作の位置独立性」これ一点のみ

[mojimojikun]

急に出てくるアームズフォート＠ARMORED CORE

[luccafort]

多分この人が経験した案件という意味で言うなら多分Reduxを採用したこと自体が間違いだったと思う。ただReduxが悪かというとそれはちょっと筋の悪い話しだと思うので案件にあった道具を使えなかったということだと思う

[j5ik2o]

言いたいことはわかる。戦略に対して戦術が適切ではなかったのであって、Reduxに対する直接的な評価ではないと解釈したい。ごちゃ混ぜにするとわかりにくいし。

[akulog]

"ReduxはReactのstateの管理という名目でデータを保持しますがDBとの２重管理になる"

[Kesin]

Reduxは捨ててもいいかもしれないけど、オレオレMVVMでもいいからReactにはした方がいいと思う。jQueryで書かれると保守不可能になるという未来をみんな経験してるはず

[tonchix]

昔のようにバケツリレーするのかな？規模によってはReduxか相応のものが無いと辛いよ…。

[marisatokinoko]

自分もかかったけどオレオレflux病の初期症状にも見える…。まあ小規模だと素のvueが一番お手軽だと思う、けど、リアクティブなオブジェクトは循環参照で悩んだり。

[chinpokomon_master]

低レベルな職場には向かない

[kenichi_odo]

Vuexは分かるんだけどReduxは未だにわからん

[hi_yamamoto]

redux超シンプルだと思うけどなー。複雑だと思うところを知りたい。

[mizchi]

本質的に(State, Action) => Stateか setState(State): void になるかだからStateの型さえ決まっていればどうでもいい…

[knjname]

業務委託云々はさておき、ほとんどの人にマッチするのはMobXの方だと思うよ。きちんとTypeScriptで型を縛った上でね。

[yug1224]

勝負だレイヴン。どちらが正しいかは戦いで決めよう。

[renowan]

簡単なページには、Reduxは不要。逆に分厚いUI層があるのに、jQueryでゴリゴリDOMをいじってると殺意が湧く。

[Nkzn]

レイヤー構造を強く意識したのにReduxをどこの層に閉じ込めるかを意識できなかったのが敗因では・・・（ミドルウェア乱用しなければ割といける）

[tuki0918]

Reactのみの方が使い回せないコンポーネントだらけになってしまって、拡張しずらそうなイメージがある

[wordi]

たぶんREST APIのReduxへの組み込み設計がまずいパターン、ReduxはReactに則したデータの流れを作るグローバル変数に過ぎないが単なるシングルトンはコンポーネント振り分けやshouldComponentUpdate周りで苦労する

[yusuke-k]

みんなHyperapp使えばいいよ

[uva]

まさかこんなところでレイヴンに会うとはな

[ttanimichi]

無秩序なスパゲティコードになるか、あるいは謎の俺々 flux 作りこんで、いずれにせよ負債になるパターンだと思う。人が入れ替わるんだったらなおさら一般的な構成にしておくべきだよね

[akabekobeko]

Redux というより評価不足の状態で導入したことの問題にみえる。定評があっても自身のプロジェクトや組織に合うとは限らないから、業務に採用するものならコストをかけて厳しく事前審査したほうがいい。

[zentarou]

reactすら捨てた方がいいと思うけど、とりあえずmobx使っておけばよかったのに。mobxはちゃんと使いこなそうとしなければ楽。

[cloverstudioceo]

ReduxなしでReactだけ使うってメリットまったくないじゃんと思ったけど、自分が頭が悪いのかどうなのかさっぱり分からないからコメントしづれぇ

[kuy]

たぶんRedux不要だったんじゃないかなぁ。まずはなぜそれが必要になったのか背景を知ってほしい。

[kwhrtsk]

action-reducerみたいなショートハンドを知ってればまた感想が変わるかもしれないですね。非同期処理はsagaでも何でもつらいけど。

[joe-re]

Reduxに学習コストは確かにあると思うけど、設計を複雑にはしないし、より複雑になっているのは学習コストを払いきれていないだけ。払う学習コストにメリットが釣り合わないならjQueryを使うべきというのは同意

[non_117]

“Reduxはフルスタックとは言わないまでもレイヤーを跨ぎ過ぎている” 正しいと思うのだけど、DDD的な設計理解してる人にしか伝わらなさそう