宇崎ちゃんは本当に"過度に性的"なのか？ - Qiita

"性的である"とは？ ことの発端はとあるツイートでした． I admire the work the Red Cross does, which is why I’m disappointed that @JRCS_PR in Japan would run a campaign using the over-sexualized Uzaki-chan. There’s a time & a place for this stuff. This isn’t it. #women #metoo #kutoo pic.twitter.com/bhds7IPPTq — Unseen Japan @ 超スプーキー (@UnseenJapanSite) October 14, 2019 日本赤十字のポスターに「宇崎ちゃんは遊びたい！」というマンガのキャラクターが採用されました．そのポスターの絵柄が*

[omega314]

各人の学習済みパラメータによる判定（これはアウト・セーフ）をぶつけ合うだけでなく、オープンな議論のために、各々が学習してきたデータセット（エロ画像・動画フォルダ）を公開しよう。

[soraboby]

「（献血促進のポスターに載せるバイト中っぽい女の子として）過度に性的であるかどうか」と「ポルノ画像であるかどうか」は全然別なのでは？

[q_9]

追試験の節において、ISBNで挙げられてる書籍では、肌色面積も大きく、着衣でのnsfwの判断が下せたとはいえない。 “「宇崎ちゃん」は"過度に性的である"とは言い難い”という結論は乱暴。

[roirrawedoc]

そろそろ Qiita で異世界転生ラノベ書く奴が現れそう

[doas1999]

18禁・NSFW・公共性の高い掲示物 の許容ラインは異なるよね。／"判断基準が人々にずれがあるものに関しては，そのデータセットの構築や，データの公開まで，かなりセンシティブな問題を抱える"

[mukudori69]

一年くらい前に、砂漠の画像が不適切として規制された話があった気がするけどそこからどのくらい進歩したシステムなんだろ？

[dreadbull]

男性に比べて女性が性的に消費されている社会という理解が欠如している。また別軸としてオタクと非オタクというマイノリティの戦いの側面がある。多様な社会を実現するため手を取り合うことはできないだろうか

[ghostbass]

試みとしては面白い。ま、線と肌色面積による判定は間違いない確率が高かろう。＜間違いない＝肌色面積が多いのは過度に性的な確率が高い、って意味ね。肌色少ない＝性的でないとは言ってない

[htnmiki]

タンブラーにupしてbanされたら性的という雑判定はどうだろうか

[bloominfeeling]

ちゃんとQiitaの記事だった

[ytRino]

アレが過度に性的であることとNSFWを同列にしてる時点で何もかもが間違いなのだが。エロ漫画と比較してほら低いと言ってるのもまさにそれを自分で補強しちゃってる 最後の駄文を読んでほしかったからダシにしただけか

[mamezou_plus2]

太陽系軍中型空母カーリー・ドゥルガーの籠絡みたいな話

[mito2]

駅乃みちかは修正前を使うべきでは。たいして変わらないと思うけど

[t_f_m]

"画像が性的かどうかを判定するモデル．そんなニッチな機械学習のモデルが公開されているのか？疑問に思われるかもしれませんが，実際にあります" / (url略) / "米国Yahoo.Inc社が公開しているopen_nsfwというCaffeモデルです"

[aomeyuki]

機械学習の話か、AIので話しだかは定かじゃ無いけど、現実に存在する認識の歪み（差別や偏見）すら補正しないと飲み込んでしまうみたいな話もあったしなあ。

[paradisemaker]

よい問題提起。モデルがメンテされてないって時点で結論が示されている気がするけど、ネットでうんこ投げ合っても時間の無駄なので、データ的に性的かどうかの指標を探る、ってのは現代的で面白いと思う。

[KariumNitrate]

やってみたことは評価できるけど、ISBNだけのやつも一番低いものの小さなサムネイルを見ただけでも十分に外には置けないもので、評価には使えないと思った。必要条件の一部を抽出できても十分にはならなさそう。

[baronhorse]

まだこの話してんのかよ。お前らかーちゃんとかばあちゃんとか好きな女とかにこの絵を見せてこれが好きだと大声で言えるんか。

[quick_past]

そもそもがなんでキャラクター使うの？

[hoihoitea]

この記事最後まで読んだほうがいいな。

[Helfard]

土偶は、土偶の写真はどうなの！？

[tana_bata]

内容よりも作者アイコンの流石兄弟に全て持っていかれてしまった

[knok]

danbooruデータセットのSFWなやつだけならKaggleにあってすぐ取ってこれるんだけどNSFW含む生データの取得は困難。一方でtoxic comment classification challangeのデータセットは公開されていて、テキストなら許されるのが謎

[shibacow]

機械は判断させることは、恣意的な判断を防ぐ一つの方法かも知れない。

[saizo_s]

「絵には対応してないけど露骨なポルノ絵は0.8を超えるから0.8基準は正しい」って判断はだいぶ乱暴だし、いらすとやの100倍、そして明らかに性的な「のうりん」の10倍という値の重みもスルーできないよなあ。

[shag]

どちらかというと後半のくだりが言いたかったことのようだけど、公共性という意味では実写のポスターとかと比較した方がわかりやすかった気はする。

[MCBYND]

この増田のように、過度かどうかは議論の対象になると思う。人間を描く際、全てに一定の性的な記号は割り振られるものなので。あとは目的なのかな、と。血を抜く目的なのに、性的なものをく必要があるか、という。

[usutaru]

よく分からんがカードバトラーみたいな感じか。

[greenT]

俺はこの方向を推進したい。画像じゃなく文章なら、不快な質問を排除するマシュマロみたいなサービスあるじゃん。似たように望まないエロは当人から排除するような仕組みは作られてもいい

[voodoo5]

件の弁護士は低コストで大騒ぎさせたいだけだから。何かやった気になりたいだけ。広河隆一の行方や彼の被害者のケアは知らんぷりで目をそらしたままで。

[hirose504]

“画像が性的かどうかを判定するモデル．そんなニッチな機械学習のモデルが公開されているのか？疑問に思われるかもしれませんが，実際にあります．米国Yahoo.Inc社が公開しているopen_nsfwというCaffeモデルです．”

[crexist]

のうりんのほうが宇崎ちゃんより低いというのが以外だな

[masayoshinym]

「気に食わない」っていう理由で言ってるだけだと思うので残念ながらこのようなデータは何一つ意味を為さなそう。

[ikarino-ikaring]

｢普通の男｣に換算すると、条件の半分以上満たしていて小金持ち、くらいの不快感ですかね？

[uchya_x]

過度にも何も、献血のポスターで性的なアピールをする必要はまったくないので。

[otihateten3510]

えちえち度？　えちえち度Over9000の画像ください

[houyhnhm]

うーん、根本的にどっかの機械学習モデル持ってきて立証とか無理筋でしょ。