「科学的」な「現代医療」でガンは減ったのかしら

という疑問 (?) について医学生さんが説明を試みます。 @NATROM さんのブログ記事「どうして日本は癌大国になってしまったのか？」も参考になります。 http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20090718#p1

[R2-3PO]

「理論的説明というのは相手の誤解や疑問を払拭することよ。」なんちゅーハードルの高さ。ブブカでも超えられんよ（あれは棒高跳びだけど）。相手の誤解や疑問を払拭できなきなければ、非論理的説明だとは！（対偶）

[filinion]

「ガン発見→直ちに安楽死」という“治療”方針を採れば、ガン患者数は限りなくゼロに近づく。現代医療はその逆をやってるから、なかなか数は減らない。

[parallel-world]

仮に「現代医療」を全員が辞めてみれば癌が原因で死ぬのは減るだろう。平均寿命も大幅に縮むだろうが。

[Tamemaru]

『分かるつもりがない人には何言っても無駄。』

[blackseptember]

この手の人って歴史にも疎いんじゃないか。昔ならそりゃ癌になる前に疱瘡や労咳や虎狼痢でくたばってるから。

[anigoka]

反知性主義者って四天王なみに次から次へと湧いてくるなｗ　四天王を見かけたらあと30匹は居ると思え！

[blackdragon]

農薬その他の「化学物質」と抗がん剤を、どちらも「大元は同じ」と言ってしまう時点で、もうどんな説明も通用しないだろうなという絶望を感じる

[kits]

いいところで終わってる感じ。

[Mikagura]

頭が悪いやつって、何言ってもそもそも理解する能力に欠けてるのな。

[k_shiba]

『農薬、化学肥料、添加物、洗剤、化粧品などが作ったがん』目茶苦茶な事言ってるね。／ちなみにガンの統計情報はhttp://bit.ly/aFGc1s あたりにあります。単純に罹患率が上がっているとも言い切れんと思うけどね。

[z0rac]

ん？別に変なこと云ってないと思うが。/「現代医療はガンを予防しない」って云ってるんだよね。間違ってるの？/「ホメオパシーはガンを予防する」ってならまぁ間違いだと思うけど。

[t-sat]

論理的ってのも科学的ってのもプロトコルの問題だから、結果だけ見ても判断できないよねえ。

[TakahashiMasaki]

"ベジタリアン。無肥料野菜 赤ワイン。農業をしたいけれどひとりじゃ仙人みたいになりそうなので結婚したら、と思っているアラフォー・・・。"(<-一生独身のままでいろ（だから長生きするからガン増えただけや

[k-takahashi]

『国立がんセンターも元米軍極東中央病院の分院だったのかぁ。なーるほど。』　アホに付ける薬はないよなあ。　こういうときこそホメパチかも。(^_^)

[REV]

　　一般的に、自分の都合のいいポリシーを提示し、反論は「自分が翻意しないため」非論理的と断ずる精神構造が成立する過程が気になる。

[ftype]

現代医療がパーフェクトだと思ってんのかよ（笑）常に100点満点なやつなんていねーよ。

[atoh]

医療じゃないかもしれんが、発がん性物質の評価とかは科学の成果だと思うが/「理論的説明というのは相手の誤解や疑問を払拭すること」だが"相手の信念"までは変えられないよ。

[kanimaster]

>>2で終わってた。

[mobanama]

ははん。部位別の年次推移ね。各がんごとに個別の事情が絡んだりするから、確かに説明は難しいのかも。

[You-me]

もう少し「何がわからないか」をちゃんといってくれるとなんとかなりそうだけどねぇ。なぜかそうしてないんだよねぇ／表題に対しては「命題設定が適切ではない」が答になるのかな

[VodkaDrive]

公衆衛生の発展でがん以外の病死が減ったのも標準医療の成果。がん予防の知見も標準医療。がんの年齢調整済みの罹患率も、特に目立って増えたワケでなし。「現実と印象が異なっているのはおかしい」と言ってるだけ。

[makamaka_at_donzoko]

聞く耳無さそうな感じだ

[as62]

論理の通用しない人は自分が論理を理解できないということを自覚していない。

[okgwa]

「理論的」と「論理的」を混用している点と、「相手をこんなタイプと断定」するな、という同じ口で「国立がんセンターも元米軍極東中央病院の分院だったのかぁ。なーるほど」とかいってる点で相手にする価値なし。