行政の情報システム発注、公取委が調査 囲い込みを懸念：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[gabill]

癒着を防止する為に人員配置を定期的にシャッフルしたら、知見が貯まらない事で逆に業者の言いなりになるしかないパラドックス。どうすれば良いんだろうね。

[maninthemiddle]

情報システムって本質的に意思決定履歴と判断とノウハウの塊だからなかなか難しいんだよな。ロックインを無くすためには発注者側に高い知識とコストを払う覚悟が求められる

[Palantir]

実際お上のシステム案件って美味しいイメージ全くないんだけどどうなんだろ？人アサインとかだけなら美味しそう

[paradisemaker]

RFP を自分達で作れないからベンダーに金も払わず協力依頼してるけど発注しません、みたいなケースを増やしたいの？ 会計検査院も公取も正論で突っ込むのはいいけど、マトモな入札とは何かをちゃんと考えてほしい。

[faifan]

一社応札を避けるために経験の薄い業者に頼んで無理やり入札に参加してもらい、何かの間違いで落札しちゃって地獄が顕現する未来が見える。

[mkusunok]

バンバン調べたらいいと思うけど、そんな簡単な話じゃないよ。民間の商慣行との比較も含めて、ちゃんとやった方がいい

[Shin-JPN]

ロックインが起きてるのは事実。原因は行政に設計監理能力がないから。スキル以前に稼働が全く不足。100億円のシステム発注には専担30人くらい必要だが官庁にそんな人員いない以上既存ベンダ丸投げしか構築方法がない

[tegi]

それ言うなら個々の案件できちんと利益取れるような発注と運用しろよなと思った。

[nil0303]

「リプレースしたいです」 「仕様はどうしますか？」 「ここの機能は現行踏襲で」 （現行の仕様はじゃあ何だよ...）ってなるからな。しかも役所側は当時の担当者いないから細かい事言われても分からないってなる。

[tsukiji3]

ことIT関係となると随分穏当なコメント欄になるね！自分が門外漢となる分野に対しても同じくらいの温度感でお願いしたいね！！（1週間ぶり2度目）

[Amigomr]

まずは発注者が仕様をちゃんと把握することだな。発注者よりも詳しい「有識者」がベンダー側にたくさんいるうちは、いつまでも特定ベンダーに依存することになるだろう

[soyokazeZZ]

行政側にそれなりの経験と頭脳をもった人材をそれなりの待遇で置けばいい

[chibatp9]

これは難しくないかねぇ。単純なシステムならともかく、複雑なものになってくると引き継げない情報も出てくるわけで。

[newnakashima]

ほぼ行政のシステムだけで食ってる会社知ってる。役所は行政システムの実績がある会社に発注したくなるのだろう、、、役所も一種のドメインだから、不動産IT屋とか会計IT屋とかがいるのと一緒だよなぁ

[nP8Fhx3T]

役所におけるRFP作成の外注の禁止と、RFPを作成できる程度の人材配置の義務化をセットに進めないと意味ないよ。そもそもいまどきIT部門を他の部門より格下扱いしてるのがおかしいでしょ。

[n_231]

システムにも業務ルールにも詳しい人間が各自治体に居るはず無いんだから諦めろ。それより多重下請けとかそっちを見張れ。

[hiroomi]

懸念は早々に通り越してそう。モデル作るにしてもどこでお抱えするのか示さないと、懸念は払拭されない。

[bongkura]

発注者のレベル上げんと無理やろ、外から人取れやあ

[typographicalerror]

このへん、発注というか要求仕様つくるのが下手すぎて結果的に囲い込みになっている部分もある気がするけど、発注側も受注側もだめになるだけなので断ち切れるといいね

[yabu_kyu]

行政側の担当者が数年で変わって「詳細は分からないが、とにかく俺のいる間は障害を起こすな」で時代遅れなシステムが量産されるのもなんとかして欲しい。

[hanajibuu]

ハードウェアは競争してほしいが囲い込まれてる。

[sysjojo]

わからないから外に出す、ってスタンスから抜け出せない限りベンダーロックインはなくならないと思うけど。

[amemiyashiro]

ベンダロックを回避したがために、更改のたびデータ移行でしくじる……っことがありそうで。

[fumisan]

クラウドになるとpaasベンダにロックインされるんだけど

[diveintounlimit]

特殊な業務向けのシステムとか無理でしょと思って見ていたが、ブコメの感想もまぁそうだよねっていう感じ。元請けSIをシャッフルする体制整えて終わるんじゃないか？ものによるけど行政案件わりと美味しいのもあるよ

[kurukurukururi]

情報システムに限らずとりあえず竹中平蔵の名前がある企業の取引についても確認してくれんかね

[oakbow]

ベンダーロックインは避けたほうがいい問題とよく言われるけど、乗っかったほうがいろいろ楽なことも多いからなあ。今どきAWSに依存して他にAzureやGCPへの移行が実質不可能なシステムなんてザラだし

[ghostbass]

自治体の文書フォーマットを統一するところから始めようか…

[hiroshe]

結局システム開発をアウトソース化してしまった日本スタイルがダメだったんじゃないの。

[fujibay1975]

パソナも調査しよーぜ

[camellow]

仕様を検討する会議や障害対応などの議事録やメモをベンダ側しか保管してなかったりするからベンダ変えたら知見ゼロからスタートで厳しそう。役人はすぐに異動しちゃうからなんも蓄積できないし。

[asahiufo]

システム改修って、結局仕様を熟知している元施工が対応する方がコスト的に安く済みそうな気もするし、一番コストが低く納まる方法として特定企業との実質随契状態を良しとするかどうかはマジでゲキムズ案件だなぁ。

[fn7]

何かの禊かなにか？

[lifehackener]

発注側にもっと知識と、企画のためのプロセスが求められているので公取委が入るだけだとどうにもならないだろう。でも現状が統計として明らかになるのはいいかもしれないね。

[guldeen]

おう、やったれやったれ▼ただ難しいのは、『外資の作った仕組みを日本国内で標準化』→日本国内でのアレンジが効かない・著作権を主張される、というトラップが否定できない点。

[miyako_suteking]

専門の部署が出来るくらいにはクセが強いし、民間より縛りが厳しいぜ。大変な割に金額も高くない印象。今後を見込めたり予算が潤沢にある会社じゃないと参入がそもそも難しいのでは。

[napsucks]

無理無理w ローテーションで担当者はいなくなるし、ガラリとやり方変えると前任者を刺すことになる上に失敗したら自分のキャリアにキズがつく。波風立てずに既存業者とうまくやるしか無い。

[mouki0911]

RFPをベンダーに作らせるくらい低レベルな官僚をはじめとする公務員を問題視しないとダメなんですけどね