「国民に混乱」「恥ずかしい表現」…原子力規制委が資料黒塗り 経産省側から提供された文書は非公開：東京新聞デジタル

原子力規制委員会事務局の原子力規制庁は3日、原発の運転期間見直しを巡って、規制庁と、経済産業省資源エネルギー庁の職員が非公開で情報交換していた問題を受け、検討過程の資料を公開した。エネ庁が規制庁に提供した資料は一切公開せず、規制庁内部の検討資料も3枚だけで大半が「黒塗り」とされた。情報公開に後ろ向きな姿勢が際立ち、原発を推進するエネ庁側の見解が、規制制度の検討に影響を及ぼしたのかどうかは明確にならなかった。 公開したのは、「原則40年、最長60年」と規定された運転期間の見直しに向けた規制庁内部での検討状況。規制庁はエネ庁から法改正のイメージ図などを受け取ったが、「開示の可否は作成者のエネ庁が判断するべきだ」として、エネ庁が作成した資料は一切公開しなかった。

[mazmot]

パブリックとプライベートの区別がついてないやん。省庁内の勤務はパブリックやで。そこで恥ずかしいこと書いたら、それはもともとが失態なんよ。それをいまさらなんやねん。

[slkby]

行政文書の不当な黒塗りを法律で禁止しろ。少なくとも、利益相反にある関係者が黒塗りする範囲決めれるのはおかしいだろ。

[sophizm]

意味不明。情報公開制度をなんだと思ってるのか ＞“恥ずかしいような表現があり、公開するのは適切ではないと判断した” / 担当者の見解に過ぎず国民に混乱を招くから非公開にするが説明は尽くした、ってふざけるな

[thesecret3]

情報公開法の個人情報以外の要件は曖昧なので、黒塗りがあったら即裁判にして判断を仰ぐようにすれば黒塗り減ると思う。事前にわかるのだから先に黒塗りにしておき、後で第三者が抜き打ちで妥当性を検証すべき。

[nuara]

混乱を招くってのは大抵、悪い予測の情報を開示したがらない場合に使われる言い訳。そうして非公開にするから、政府は都合の悪い情報を隠していると思われて信用をなくす。混乱するかどうかは、説明の仕方による。

[golf4_2001]

最も公開で議論すべきことをコソコソと。福島の廃炉はまだ1/5も終わってないし、柏崎刈場はテロ対策がボロボロのままですよ

[maketexlsr]

ベーシックインカム制にしたら、心理的安全性高まって隠蔽も失言庇うのも減って透明な社会が来るかもなぁ、と一瞬考えてみた

[deztecjp]

経産省の言い分も分からないではない。一部だけ見たら誤解を招く資料は、どんな組織にもある。今回のように記者会見等で補足説明や釈明をセットにすることで、少しでも黒塗りを減らせないか。

[mfluder]

“会見した規制庁の黒川陽一郎総務課長は「資料を作成した担当者の見解が書かれ、組織としての見解とかけ離れており、公開することで国民に混乱を招く」と説明した”

[deep_one]

なんで黒塗りなのかかけらも分からない資料だ…／「資料を作成した担当者の見解が書かれ、組織としての見解とかけ離れており、公開することで国民に混乱を招く」それ、担当者の処分が必要なのでは？

[yoko-hirom]

『必要な説明は尽くした』　何が必要かは役所が勝手に決める。つまり役所にとっての必要であって国民にとってでは無い。

[kaos2009]

“「資料を作成した担当者の見解が書かれ、組織としての見解とかけ離れており、公開することで国民に混乱を招く」と説明した。 報道各社から黒塗り部分の内容を問われた黒川課長は、必要最小限の条文修正にとどめる

[typographicalerror]

"資料を作成した担当者の見解が書かれ、組織としての見解とかけ離れており" その組織の見解にリライトして出してもらえたらそれでいいんですが

[yamadar]

これはひどい

[n_vermillion]

結局どの勢力も自分に都合の悪いことはのり弁しちゃうってわかったのでこういうの見てもなんかこう…そうっすか。みたいな気持ちにはなるな。ツッコむのは大事なんだけどさ、それでもねぇ…。

[kenkoudaini]

経産省の官僚だった人のオフレコ発言かな？

[kagehiens]

経産省ってそこを腰掛にして外資とかに転職する人多いから、もう省内にいない人が書面で放言したのかな？書いてありそうなこととしては、本当は新規に作るべきなのに国民がアホなのでそれができないとかの罵言かな。

[nemuiumen]

黒塗りは悪くない。解釈する側は文脈考えないし一部しか見ないし何より見たいようにしかみないアホ。どんどん独り歩きするだろう。言いがかりに対応するリソースも与えられないのだから、ガンガン黒塗りにすべき。

[kechack]

規制庁内部の検討資料も3枚だけで大半が「黒塗り」とされた。情報公開に後ろ向きな姿勢が際立ち、原発を推進するエネ庁側の見解が、規制制度の検討に影響を及ぼしたのかどうかは明確にならなかった。

[fn7]

生殺与奪の権を握られてるんですね。

[mr_yamada]

黒塗りはよくないよね

[tomei10]

隠蔽体質は百害あって一利なし。、

[moodyzfcd]

ブリーフィング https://www.youtube.com/live/5bf8henQDtw 6m35s- 公開資料 https://www.nra.go.jp/data/000419401.pdf

[urashimasan]

「恥ずかしいような表現があり、公開するのは適切ではない」「資料を作成した担当者の見解が書かれ、組織としての見解とかけ離れており、公開することで国民に混乱を招く」

[gkmond]

記者のせいだとは思わないんだけど、読んでもさっぱりわけがわからない。恥ずかしいから公開しないが必要な説明はしたって何それ？