食料自給率100％の国は飢えている 北朝鮮問題から自給率を考える | JBpress (ジェイビープレス)

北朝鮮が「衛星」と称した弾道ロケットの打ち上げに失敗したことは日本でも大きく報道された。その費用は800億円とも言われる。その失敗を取り返すために、近く3度目の核実験に踏み切るのではないかと言われている。それにも多額の資金が必要だ。 ここではそんな北朝鮮の食料事情について考えてみたい。 1人当たりコメ消費量は日本よりも多い 北朝鮮の人口は2430万人。FAO（国連食糧農業機関）によると、2010年の穀物生産量は454万トン。その中でコメが243万トンと約半分を占め、残りは大半がトウモロコシ（168万トン）である。小麦の生産量は16万トンと少ない。 1人当たりのコメ生産量は100キログラムであるが、これはもみの付いた重量であり、白米にすると65キログラム、1日177グラムである。これから得られる熱量は630キロカロリーだが、人間は1日に約2000キロカロリーを摂取しなければならないから、これ

[satis]

食料の安定供給に欠かせないのは自由貿易であって自給率ではないという、至極まっとうな記事。その上で北朝鮮の飢餓は政治問題によるものと主張する。日本のカロリーベース自給率も、農水省の政治だよなぁ。

[maturi]

江戸時代飢饉になると自藩内だけで問題を解決するように糧秣の移動が禁止されるので、さらにひどい事態になったという話を

[y-wood]

文章を読めない残念な人が多いのね。

[mahal]

自給出来る国かどうかよりも、自国で賄えない程の拡大した消費を担保する物資のルートを確保出来る国が「豊かな国」の条件、というお話かな。

[maeda_a]

日本でも，関税や輸入規制を強化して食糧自給率を高めることはできるでしょう．貧しくなるけれども…

[minamishinji]

何の関係もないと言い切れるほどの根拠を示してない。「食糧自給率が高いからと言って、国民の栄養状態がよいとは限らない」とは言えると思う。そもそも食糧自給率を高くすべきっていう時の論点ってそこだけだっけ？

[north_god]

撃つぞ撃つぞ詐欺で大国が相手をしてくれなければ中国に食われるという現実が

[coleo]

正直、文意がどこにあるのだか。結局、「食料自給率向上を政策目標にすることなど、百害あって一利なし」をいいたいのか。でも、北朝鮮の飢餓を指摘するのなら、カロリーベース自給率をみればよいだけのこと。

[paravola]

1人当たりコメ消費量は日本よりも多い

[heyheyhey]

食料自給率が100％に近い北朝鮮の状況を見れば、自給率と国民への実際の食料供給の間になんの関係もないことは明らかだろう。

[uduki_45]

鎖国しておきながら、他国を恫喝して食料脅し取ってる国を引き合いに出して何が言いたいんだろう

[yas-mal]

毎年のように食料援助を受けている北朝鮮が自給率100％とか何の冗談ですか。食料自給率って「有事に際して、今と比べてどれぐらい悪くなるか」を見る数値だよね。経済制裁とかで、すでに有事な国では意味のない数字。