「いずも」空母化が日本のためにならない4つの理由 防衛予算の8％を費やして中国を喜ばせるだけ？ | JBpress (ジェイビープレス)

海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦「いずも」（2016年12月6日撮影）。(c)AFP/KAZUHIRO NOGI〔AFPBB News〕 2017年末から、海上自衛隊最大の護衛艦「いずも」級を、F-35B戦闘機を搭載可能な「空母」として改修する話が相次いで報道されている。2018年3月2日の参議院予算委員会では、小野寺五典防衛大臣が「いずも」でF-35Bの運用が可能かどうかを調査していることを明らかにした。 しかし単刀直入に言って、いずもの空母化や空母建造は自衛隊を弱体化しかねない愚策である。以下ではその4つの理由について論じよう。 （1）高額な改修費がかかる 第1の問題点は、高額な改修費である。この点に関して、「Defense News」誌で日本関連記事を数多く執筆していたカイル・ミゾカミ氏が、技術誌「Popular Mechanics」で具体的な論考を行っている。彼の主張は以下のと

[hate_flag]

ゲームと現実の区別がつかない子だけだろ、空母なんて欲しがるのは。日本の近所で戦争するかぎり空母なんて要らねえよ。陸上の滑走路から飛べば十分。空母から５機のF35B飛ばす金で30機のF35Aを滞空させられるっつの

[dekaino]

かつて戦艦が時代遅れになったように、21世紀はもう空母も時代遅れなんでこんな高いコストかけて作る必要ないよ。攻撃ドローンなど無人自動航空兵器があればいい話だもの。

[mazmot]

空母重視の発想そのものが大艦巨砲主義化しているという皮肉

[Gl17]

「空母化は合理性がないから有り得ない」等の軍クラ発な抑制論は日本では全く通用しない。幾ら非合理でも、保守政界の行動理念が「やるなと言われたことを強行する」なので合理とか一顧だにしない。

[YukeSkywalker]

個人的にはいずもにF35B載せるよりも潜水艦隊を拡充して欲しい。

[kakaku01]

自衛にはどう考えても不用なので集団的自衛の名の下にアメリカのケツを舐めるのが目的に思える。

[myogab]

解釈改憲(実)済ませても憲法改正(虚)に前のめりな安倍政権の姿勢を見ていれば、実効性など二の次で「ボクもアレ欲しい～」で強行しちゃうんだろな。それがメンツや見栄だけであっても、屁理屈を後付けして。

[rosaline]

いや、そもそもヘリでも甲板３＋格納庫２＝５体しか載せらんない駆逐艦に戦闘機搭載してどーすんの？　甲板は開けなきゃいけないからせいぜい３体までだよね？それ空母って呼べんの？どんな運用すんの？

[blueboy]

日本を防衛するためであれば、不沈空母となる島々があるので、空母は不要だ。しかし集団的防衛権は、アメリカ軍を守るために自衛隊を提供することなんだから、空母を中東に派遣すれば役立つ。アメリカの犬として。

[REV]

地上の飛行場より、ケタ違いで高価なのに抗堪性はケタ違いで劣る空母だが、「地上の飛行場は近隣住民の理解が得られない。飛行場は空母に移し、大洗沖に巨大空母を建造するしかない」って話かもしれん

[paravola]

部谷直亮／防衛予算の8％を費やして中国を喜ばせるだけ？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[richard_raw]

空母化はいまいちメリットが分かりませんよね……。

[mamezou_plus2]

日本は非力を邪道で覆す(特型駆逐艦、空母兵力)今の時代、王道兵装は国力減退にしかならん。戦前軍部より劣るとは…。

[nekokauinu]

空母と原潜持ちたがる人はたいていアレな感じがする。

[sds-page]

常時戦闘機を搭載する空母じゃなくて地上の基地から発進したVTOL機を補給のために一時着艦させる運用を想定してるんじゃないかな

[y-wood]

ほんと最後の頁に尽きる。『個別の装備品の導入が最初に議論されるというところに、日本の安全保障論議の欠陥がある』

[lovevoiceryu]

ブコメに「日米安保が破棄された場合」とか書いている人がいるけど、まったく逆で米海兵隊が利用するために改造するんだよ。

[bros_tama]

少し考えれば良いところのない空母化が，なぜ検討されるのだろうか．あるとしたら日米安保が破棄された場合，ってことしかない気がする．

[Dragoonriders]

どう運用したいのか謎。

[gagawasure]

国力が圧倒的に劣っていくのだから非対称戦の方に注力しなきゃならないのに箱物行政みたいな事して・・・。まぁ肝心のドローン技術でも完敗してんだろうけど

[death6coin]

韓国のイージス艦を笑っていた人たちはどういう意見なんだろう

[cubed-l]

どう考えても要らない

[shun_libra]

太平洋戦争時の日本海軍でさえ、戦局が不利になり外征が望めなくなった時点で、空母から基地航空隊にシフトしている。更に今の海自はシーレーン防衛を主眼に置いているので、尚更空母導入はナンセンス。

[quabbin]

ほんとそう。戦力として微妙な割に高価。

[takashi1211]

同意。空母の戦略的意義と言えば戦場を相手側に追いやる事。だけど例えば空母やF35Bを導入するだけでは当然その戦略目標は達成できない。何をしたいのかを明瞭にし（ドクトリン）、それにあった装備を購入するべき。

[dazz_2001]

潜水艦を増やすべき。それが限られて防衛費の中ではもっとも有効なのは明確なのに、戦前の大艦巨砲主義と同じ思想に陥っているように思えるのは自分だけ？「いずも」1隻より潜水艦5台の方が抑止力になる

[mujisoshina]

空母への改装を仄めかしつつ実際は改装しないという運用で考えていたはずだが、得てして愚かな最悪の可能性というのは実現してしまうものだ。理性的な人が否定すればするほど愚か者は加速する。

[shoot_c_na]

遼寧除いて3隻体制ならば、予備・台湾・南沙のローテーションだろうから、日本に対抗する空母は必要ない。4隻目を計画する気配があるなら、尖閣諸島に差し向ける余裕ができる。就役してから慌てるよりマシ

[h5dhn9k]

同意したい。そもそも現時点でヘリ空母だし。　/ 左右関係なく"非合理"な事するんは[馬鹿]なんやで。そして馬鹿は左右関係なく存在するってのが、ネットを見れば良く分かるだろう。()

[coolantwater]

空中給油機があれば離島の空港も必須ではないのか。空母なんか言わずもがな。

[STARFLEET]

傭船旗国問題やシーレーン防衛も含め空母導入 派だけど、人員と予算の手当ては確かに問題。ただ、海自自体はもはや空母艦隊へ舵を切った艦隊構成にしはじめている印象だな。

[yajicco]

空母いらないんだよな、マジで。

[hennaojisan]

多分、空母は「漢のロマン」なんだ

[addwisteria]

ヘリやホバークラフトを積載する強襲揚陸艦は島嶼の多い日本では不可欠だが固定翼機運用能力はいらんよな……。艦載型F-35導入や軽空母化改修するぐらいなら現行いずも型とオスプレイ、その次のV-280増やすべきだわ。

[cl-gaku]

実際米軍機の滑走路に使うだけで自衛隊としてまともに運用するのは無理でしょ

[toratsugumi]

記事は航空戦力の投射を前提に書いてるけど、コンセプトとしては早期警戒と艦隊防空を兼ねたF-35の疑似AWACS化なので、俺は賛成。連続で空母建艦してるお隣さんはいずれ、こっちの艦隊にJ-15ぶん投げてくるんだぜ？