批評と侮辱の違い、hit-and-run氏への批判・質問

2010年6月23日 どんなに手ひどくこき下ろすものであれ、筋の通らないものであれ、作品の内容を参照して具体的に批判しているものは、それは批評なのだ。いやこう言ったら批評で飯食ってる人は怒るかな？ まあ少なくとも感想ではあるのだ。例えば俺はかんなぎ騒動における処女厨のありかたを、好き嫌いは置いといて、違法行為にならない範囲では徹底的に擁護していたのを覚えている人もいると思う。 批評の際に作者に批判（あるいは賞賛）の矛先が向くことも、少なくともそれが「作品の作り手としての作者」を参照している限りにおいては批評・感想であり、引き受けるべきだろう（明らかに創作と関係ないプライバシーを叩くのは批評とは言えないかもしれないが）。 彼らは、少なくとも作品内容をきちんと参照して、どこがどう気に入らないかをしっかり書いている。中には、なぜ処女じゃないとダメなのかを論じている人もいる。正しいかどうかは別とし

[blacksorcery]

なんだこれ。粘着質な人物の造形は上手いと思うので、ある種のエロゲには向くのじゃないかと思う。見たこと無いけど

[KIM625]

みんな揉め事って結構好きだよね？

[T-3don]

ふむ。批判に関する態度と考え方。プロの感覚、と言う奴なのかしら。/この話題、論じゃなくて人で判断される事が多くて嫌になる。それと、ダブスタの指摘し合いは程々に。/個人攻撃いくない。これは双方共に。

[quagma]

↓"正直相手をする価値も無い人""完全にネジが取れてる"！？わからん。

[SIVAPROD]

「戦術として選択された荒らし」だったのかどうか追跡不可能なのは困ったもんだ。/　高橋氏への侮辱はひどいと思うが女性や子供への侮辱は表現の自由でスルーOK。

[tikani_nemuru_M]

戦術として選択された「粘着」はどうなんだろう？

[skeleton-lair]

嫌がらせとして違法ダウンロードしてやりました、みたいな流れになったらなんとも胸が熱くなる。でもやりそう。

[hiroshi_revolution]

【はてブITホッテントリ】 批評と侮辱の違い、hit-and-run氏への批判・質問

[moyari]

まさしく鉄砲玉

[ChieOsanai]

私ニートだけどクリエイタになったらブログはアメーバにしようと思いました

[hit-and-run]

ブログじゃないぞ、というトンチ(笑)／id:inumashはこういうときはどっちもどっちにはならない。利己的な人だ。

[rag_en]

使ったことないからよく知らないけど、コメ承認制とかじゃだめなんすかね。

[WinterMute]

得るものはないと思うし、向こうには悪意しかないので相手にしないほうがいいのに、と思う／あと一撃離脱はhit and away じゃないかと思うのですね。and runだと轢き逃げ、奇襲、あと野球用語とか

[inukorori]

hokusyuさんよりもっと質の低い妖怪どっちもどっちが出てくる予感がして今からワクワクします

[inumash]

サッカーにおいて“芸術的なプレー/プレーヤー”がしばしば否定の対象になってることを知りもしないで間抜けな例示してんじゃねーよ、といちサッカー好きとして思いました。『サッカーはサーカスではない。』

[FFF]

案の定話がどんどん止められないワープ10になってきてて

[zaikabou]

『俺がなぜ「はてなダイアリー」をやめたのか。hit-and-run氏の「戦術として選択された荒らし」にうんざりしたからだ』その人、正直相手をする価値も無い人だから、それを言い訳にするのはちょっと…

[hokusyu]

とりあえずわしのコメント欄「荒らし」た（東大がどうのこうのとか）お前が言うなといいたい。/↑少なくとも後期は、また人の文章理解しないで脊髄反射で飛びつくおっさんが来たよって感じで「会話」してる気0だった