「国家を考える学問、タブーだった」 復興構想会議 議長代理・御厨氏、「人材不足」を語る

政府の東日本大震災復興構想会議で議長代理を務める東京大学の御厨貴（みくりやたかし）教授は2011年5月1日、文化放送とニコニコ動画で同時に生放送された番組「田原でオフレコ！スペシャル」にゲスト出演。政治学者と東大教授の双方の観点から、関東大震災からの復興を担った後藤新平を例に出しつつ、復興に向けて「人材不足」である要因について語った。 東日本大震災の復興ビジョンを策定するために設置された復興構想会議。これと比較して採り上げられることが多いのが、1923年の関東大震災時に内務大臣兼帝都復興院総裁として復興計画を始めた後藤新平の存在である。御厨教授は、「後藤新平はもともと台湾で都市計画型のプランニングをやってきた。（東京市長も経験して）土地勘があるからやれた」とした上で、 「後藤新平は東京帝大を卒業して高等文官試験を受けた官僚ではない。もともとは（名古屋大学医学部の）医者。医者が入ってきてあれ

[Gl17]

考えるべきは如何に国民を生かすか、犠牲が伴うとしてもその為。まず「死ねるか」なんて命題は国家の意義に悖る。誤ってるから批判されるのをタブーとか言い繕う、よくある詭弁。

[skasuga]

いいつっこみ→田原氏は「東京大学の御厨教授の責任もある。本当は東大がそういった（人材を）育てなきゃいけないのに、なぜ育てられなかったのか」と詰め寄った。

[contractio]

どういう理屈ですの「東大法学部で教えているのは、政策でも何でも機能主義でやること。機能主義でやるということは、誰もがある程度の頭があったらできることしかやらないということ。」

[haruhiwai18]

"だから、後藤新平のみがうまくいったのではなくて、後藤新平の人事政策がうまくいった"　→とすると、これって学問云々以前に、人事とその権限の問題じゃないかな?／それに後藤は党利から離れた存在だったでしょ?

[PAGZIN]

『戦後の日本では「国のために死ぬ」と考えることがタブーであるとされた』未だに特攻を美化する人が後を絶たないんだけど。この人は日本社会のどこを見てるんだ？

[bt-shouichi]

田原といい御厨といい、おちゃらけすぎじゃね。今に始まった話じゃないか…

[Midas]

間違ってる。後藤が起用されたのは今と同じ様に(官僚に)ロクな人材がいなかったから。現代人は概念『国家(公共)』を考えれないから機能主義的に考える。不可能だ(想像もつかない)からであってタブーだからではない

[yujin_kyoto]

育てたら育つという物でもなかろうが難しい環境ではあるのかな。逆に言うと差し迫った大きな問題もなかったのか。

[buraike]

うちの教授も言っていた。落ち着いたらバックグラウンド勉強する。歴史に学ぼう

[kireifish]

後藤新平は台湾で都市計画プランニングの経験がある。さらに、彼自身ばかりでなく、彼の人事制度がうまくいった。現代では後藤に該当する人物はいない。