企業から訴えられる同人は？：FANTA-G

2008.07.14 企業から訴えられる同人は？ (6) カテゴリ：カテゴリ未分類 コミケや同人活動を長く続けていると、まるで２次創作が「認められたような」錯覚が時折あり、コメントでＭＡＤと同人の違いはナニよ？と鋭い質問に対して、「原典を直接使うか使わないか」の違い以外、明確な根拠が実はあまりないことに考え込んだり。 で、改めて近年、同人業界において「２次著作であっても訴えられたりしたケース」を調べて見ました。 詳しくはこちらのＨＰがわかりやすいかと思いますが この中で訴えられる要素というのが見えてきます 1、販売数が多い、あるいは注目度が高い 2、キャラクターのイメージと極端にかけ離れている 3、市販品と区別が付きにくい、あるいは素材を流用している 4、同人を最初から認めない企業の作品 5、企業がこれから作ろうとしている製品とバッティングしている ではないかと。 1、は例えば通販もあわせ

[XQO]

淡々とした意見。

[orihime-akami]

全部をビジネス的なセンスで見れば確かになぁ。コンテンツ産業のゼロサム性を仮定すれば、「人間性を捨象した資本主義的存在」である企業側の態度は導ける。

[dododod]

ポイント

[TakamoriTarou]

そう考えるとMADは真っ黒の多くは企業の寛容さから言っても無視できないのかもしれず。このあたりのことをよくわからない人が金儲けに走ったり、メーカで法務を担当したりすると妙なことになるわけか。