憲法24条を「女だけの問題」にしてはいけない（深澤真紀）｜ポリタス 参院選・都知事選 2016――何のために投票するのか

自民党や日本会議が、憲法改正のとば口のひとつとして憲法24条に目をつけたのは、敵ながらうまいところをついていると思う。 まず24条は、9条に比べて話題になりにくいのだ。 たとえばYahoo!ニュースで「憲法24条」を検索すると、ニュースの数は28本。一方の「憲法9条」は389本で、14倍近い差がある（ともに2016年6月30日現在）。そもそも9条の内容を知らない人はいないだろうが、24条の内容を知っている人は多くないだろう。 家族と婚姻の基本原則である24条改正の、どこが問題か では家族と婚姻の基本原則である24条改正の、どこが問題か。現行憲法を見てみよう。 第24条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。 2 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、

[Hatenow]

家族が助け合う方がいいのは当然なんだが、家族が助け合わなければ憲法違反なんて社会は嫌だ。本当に改正案が糞すぎる。

[yukatti]

“家族が一番大事な人、男らしさや女らしさが大事な人、「家長こそが男の生き方、それを支えるのが女の生き方」と思う人がいてもいい。 でも、そうではない人、そうはできない人もいるのが、個人が尊重される社会”

[teruroom]

『結果として「男はとにかく働いて家族を養うものだ」「働かない男、稼がない男には意味がない」というプレッシャーにもつながりやすい』確かにコレはヤバイな。こんな社会イヤだ。

[aniram-czech]

フェミニズムは男性を生きやすくするための思想でもあるとずっと思ってる。

[lazy-planet]

正直、９条よりよっぽど日常に近い条文で、それが一定の価値観で押し付けがましくなるのは嫌だ。

[ravell]

どっちの言い分もクサくて鼻をつままないと読めたもんじゃねぇな。現状の憲法の「両性」を「両者」に変えるだけでいいよ。

[kamiaki]

先日のこれと関連する話→菅野完さんの、日本会議がやってきたことは『女子供は黙ってろ』運動だ - Togetterまとめ http://togetter.com/li/994270

[hi_kmd]

「家族は、互いに助け合わなければならない」こういう、道徳で扱うような内容を憲法に入れるのが自民党の歪んだ法感覚。一見すると道徳的善に見える言葉を足がかりに、個人の抑圧の道具が組み上げられる。

[nowa_s]

子捨てや間引き(子返し)、姥捨てって言葉がなぜ日本語にあるかっつったら、そういうことが家族の中で行われていたからだよね。飢饉などで困窮して、助け合う余力のない家族の中で。願わくば死語のままであってほしい

[takuzo1213]

憲法は国民にお道徳を説くものじゃないのに．「自民の改憲案には反対だが改憲はすべき」と思って自民に投票する人がいるなら，お花畑も過ぎるというもの．そんな案は俎上に上らないよ．

[umeten]

>家族と婚姻の基本原則である24条改正の、どこが問題か/「男はとにかく働いて家族を養うものだ」「働かない男、稼がない男には意味がない」というプレッシャーにもつながりやすい

[asakura-suguru-64214002]

家族の尊重をベースにした社会は受け入れられない思うが、個人の尊重をベースにした社会に対する不信があるため、なかなか受け入れられないのだろうと思う。

[quick_past]

なんでも家庭家族親族親の問題にしたり、女というクラスタに投げ込んで終わりにしたがったり、ほんとなあ。

[taguch1]

憲法改正はでかいプルリクみたいで結局リジェクトしないといけなそうだな。

[Galaxy42]

家父長制ですらない。戦国武将もびっくり。大家族とは土豪集団、ならばこれは古代部族社会の再来か。まずは奈良へ遷都だな。

[blueribbon]

「「個人の尊重」よりも「家族の尊重」が重視され、「婚姻の自由」もなく、「家族が助け合わなければならない」という社会は、女性だけではなく男性にとっても生きやすくはない」

[tokyocat]

★私は自民党支持者の全員と決別したいわけではないが、ここに示された感受性と嫌悪感がわからないような自民党支持者とははっきり決別したい。

[calibaby]

9条だけではなくこっちもやばい。

[nanae_ll]

『「いつまで女の問題について書かなければいけないのだ、めんどくせーな」と、書いているこっちだって思っている』私ですらそんな気分が共有出来るからな…先達の皆様の徒労感たるや…

[ohnosakiko]

（これ一番深刻な皺寄せ来るのが介護問題だ。介護殺人ますます増えるよこれから‥‥

[crowserpent]

自民党改憲案24条の背景にある、自民党の反「男女平等」政策の経緯について。

[azucho]

「個人」として一人ひとりが尊重されることはとても重要だし、基本的な権利だとも思う。それは男女等の性別に関わらず。「女性活躍」とことさらに絞らなくても、本来の方向性は「男女平等」で良いはず。

[Louis]

何より怖いのは家族条項に関しては国民投票でも精査されずするっと改正(改悪)されそうなところ。

[regicat]

女の問題というより、為政者を縛るものであるはずの憲法にしれっと「家族は助け合わなければならない」なんて国民を縛る記述を入れこんでくるあたりがやばい。

[kaerudayo]

「自民党の改正草案には、男性が過剰な「家長」意識を持たされるしんどさがある。男女平等阻止や、ジェンダーフリーバッシングだって、夫婦別姓反対だって同じで、本当は女だけの問題ではなかったのだ」

[kidspong]

『家族が一番大事な人、男らしさや女らしさが大事な人「家長こそが男の生き方、それを支えるのが女の生き方」と思う人がいてもいい。でも、そうではない人、そうはできない人もいるのが、個人が尊重される社会だ。』

[yuhka-uno]

"「個人の尊重」よりも「家族の尊重」が重視され、「婚姻の自由」もなく、「家族が助け合わなければならない」という社会は、女性だけではなく男性にとっても生きやすくはない。"

[rag_en]

「草食男子」の人やっけ？/後はhttp://b.hatena.ne.jp/entry/293380653/comment/rag_enで述べた通り。っつーか、その『24条＝女だけの問題』みたいに言ってる人、そんなにいるん？無理矢理「フェミ」の話を挟んできてないです？コレ。

[uunfo]

今の条文と比べてそうひどく変わっているとは思わないが、そう変えようとした意図を思うと嫌な気分になるなあ。

[Gururi]

ある意見が間違っている、と指摘する意見が必ずしも正しいとは限らない訳で(;´Д`)

[YaSuYuKi]

極端で、法文としても検討していないが、対案はある。「婚姻を含む私的な関係に対する、当事者から要求された場合以外の政府の関与の禁止」「婚姻、親子を含む全ての私的関係の有無による差別の禁止」

[haruka_nyaa]

これがいいとも思わないけれど，過剰なまでに家族を嫌うのも，個人を嫌うのも，どっちも好きな方をとれる世の中にしたらいいのに。現行の条文を堂々と「対案」として示したらいいのかな。

[yamamoto-h]

結婚しないから関係ない

[sierraromeo]

自分としては悪意を読み取りたい所だが、ハンロンの精神に則ったとしてもこれはつまり「無能が余計なことをしでかそうとしている」のでしかない。何もしない、以上の対案が必ずしも必要とは思わない。

[usokooooo]

毒親持ちなのでこの改憲草案がそのまま通ったら死ぬしかない。あの人達のありとあらゆる面倒を見ることが義務になるなんて絶対に嫌だ。子どもが私の面倒を見ることも義務なのはもっと嫌だ。

[confi]

全知全能で日本の悪のすべてを象徴する悪の組織日本会議が目につき始めると大イシューである9条より重大な問題があるという幻覚に頭がやられるらしい

[overlap0]

メモ：

[ericca_u]

“「いつまで女の問題について書かなければいけないのだ、めんどくせーな」と、書いているこっちだって思っているのである。”

[yamatedolphin]

ま、こんな憲法が通らなくても介護に関しては、特養でない有料ホームに月20万とか出せる人以外は、逃れられないけどね。覚悟しとけ。

[Lhankor_Mhy]

『うまく利用されてしまった』もなにも、離間策にかかったみたいに書いてますが、妥協点を見いだせずリベラルとの共闘を拒否してきたのは、主にラジカル・フェミニストの側だと思うんですが。