妻が感染症内科医なこともあり、子どもたちには任意のものを含めて予防接..

妻が感染症内科医なこともあり、子どもたちには任意のものを含めて予防接種を全部受けさせているし、その科学的意義は十分理解しています。日本で承認される前のワクチン（ちなみに、現時点ではすでに承認済み）を受けに、遠くのクリニックまで子供を連れて行ったこともあります。妻が専門家として判断しているからこそですが、その判断プロセスは自分も共有しているし、彼の記述に科学的に間違っている主張が含まれていることも分かります。 ただ、生命倫理の勉強をした黒歴史を持つものとして言わせてもらうと、予防接種の強制の是非は、医療倫理的に理論上難しい問題を含んでいるし、彼個人を一方的に叩くのは間違っているのではないかとも思います。 ちょっと知識をひけらかすようなことを言うと、英米系の国は日本と比べて個人の権利よりも公衆衛生を優位に置く思想を持っています。たとえば、HIVの感染があると、性的関係を全部調べあげて関係者を調

[takehiko-i-hayashi]

論点は、(1) 自己決定ができない乳児に対して、(2) 親が誤った認識に基づき、(3) 非標準的かつ当人にも外部にもリスクの高い医療方針を選択、という3点の是非かと思う。「親の義務とは何か」が問われているのだと思う

[NATROM]

「予防接種の強制の是非は医療倫理的に難しい問題」はその通り。しかし、英米系の国で「HIVの感染があると、性的関係を全部調べあげて関係者を調査する」ってホント？そんな国ではHIVの検査が避けられそう。

[locust0138]

愚行権か。しかし、成人が自らの意志で予防接種を拒否しているのではなく、子供が予防接種を受ける権利を奪っているのだから批判は当然で、まさに「虐待」ではないのか。予防接種拒否こそ「衆愚」だと思う。

[ublftbo]

そもそも「虐待」というのは、必ずしも法的限定的な意味に留まらない概念でしょう。あの人が批判されているのは、誤った知識を流布すること、医療関係者を不当にけなすこと、などもひっくるめてなのです。

[NOV1975]

法と実質のどちらを評価すべきか。そもそも法的な問題だったら捕まっとるわけで、そうならないから誰かが非難しなければならない

[houyhnhm]

ちと違う。大陸の方はまだ家庭単位が強く、個人と社会という関係ではなく、家庭の取り決めが強いから。大陸は医療水準は古くて低め。

[Outfielder]

大変よいことを言っているのだが解らない人には解らない

[iww]

文化ならなんでも許される という話

[cubed-l]

愚行権を行使するのは自由だが、直接的な被害が自分自身だけの場合にしてくれ

[moocc]

あまり詳しくないのだけど、日本が大陸法ってのは現在においてどこまで正しいのかな。WW2以後、公衆衛生とかの具体的な法律を整備するにあたって米英よりも独仏の法律を参考にしていたとかってことはあるのかな？

[FTTH]

そもそも法体系や法理論の話じゃないよね？？　法学の教材なら増田が全面的に正しいと思うが

[chochonmage]

TBのご意見『倫理的（宗教上または個人的な問題）に難しい問題をはらんでいることは同意いたしますが、本件のように科学的知見の欠如に起因した拒絶とは、明確に切り分けて考えるべきと考えています』に賛同。

[dadabreton]

そういう話をしているわけじゃなくて、とにかくバカが嫌いなんだよ。

[frothmouth]

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1508701 カリフォルニア州 予防接種の義務化において，宗教的免除や個人的信条による免除を排除

[sds-page]

そういう事言い出すと子供相手に暴力振るって躾けるのも認める事になりそう

[type-100]

予防接種義務化ぐらいなら無理ではないと思う。だがそれは「正しい」教育・リスク・生き方やらを国家が規定することに他ならん訳で、できれば避けたい。他にいくらでもそういう例があるからって増やさない方がいい。

[ROYGB]

全部って具体的には何なんだろう。まさかコレラや狂犬病の予防接種はしていないと思うけど。

[REV]

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/36666