世界同時株安に対してリベラル政党が主張すべき経済政策

2014年にこんなエントリーを書きました。 民主党支持者としての執行部のアベノミクス批判への愚痴 http://anond.hatelabo.jp/20141125174047 書いてみてわかったのは、はてなブックマークで月間１位を取ろうが年間ランキングに入ろうが世の中には何の影響もないということです。あきらめましょう（挨拶） とは言え、ひさしぶりに参議院選挙前に何か書こうかなーと思いつつモチベーションが上がらずにいたら世界同時株安が起きたので、これにからめつつあれこれ書いてみようかなーと思います。ただ、国内の政治状況は変わってないですし、結論はたいして変わらないと思います。 リンク先のタイトルに書いてある政党がなくなったとか言われても知りません。 というわけで、まずは上記のエントリー冒頭部分を引用します。とても大事な前提なので。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ここから引用＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ そも

[dumpsterdive]

その通り。アベノミクスはマクロでリベラル的正解なんだよ。だから収益が上がった段階で労働分配の責任は企業側にある。政府が企業に「こら」って言った時、与野党は共闘すべきだった。格差解消の主手は結局賃金

[daaaaaai]

金融緩和と財政出動の組み合わせを主張する労働党（仮）が求められている。

[drunkfish]

論調はわかるが「低所得者層や子育て世帯への財政出動の組み合わせ」を現政権がやってるように見えないから不満溜まるねんで。

[IkaMaru]

少なくとも今の民進党は都市型保守であってリベラルでも何でもない。リベラルだと言えたのはせいぜい鳩山政権まで

[mongrelP]

マクロ的には自公のほうがリベラルな時点で察し。

[sharia]

まあ投資の何たるかも知らずに、株価の上がり下がりだけで騒いでいる人々には、大金は任せられませんわなあ・・・。

[tokage3]

デフレと緊縮財政の害悪がよくまとまってる。安倍ちゃん後どうすんだっていうのは深刻な問題。自民が緊縮に走ったら野党は緩和言うだろうけど万が一にも政権取ったら官僚に丸め込まれて終りそう。

[sotonohitokun]

最近リフレ派がこぞって財金併用論にシフト。小渕時代は財出でデフレ脱却出来ず、ここ数年は金融緩和でもデフレ脱却出来ず。悪魔合体が唯一解だそうな。俺には青い鳥を探してるようにしか見れん。

[Gl17]

雇用トレンドは民主政権当時から一貫して変わってないので、安倍政権は結果的に雇用改善しただけ「自民が増える政策取ってる」は事実に反する。消費支出もGDP成長率も最低で、他の経済指標は大抵悪いんだけど。

[rajendra]

"本来ならリベラル政党にとってはありがたいことのはずなんです！だって雇用を増やして失業率を下げる政策を主張すれば勝てるんですから！！"

[tick2tack]

財政政策は消費税増税と財政出動の少なさが問題だったということかな

[y_r]

はてなーが「アベノミクスは失敗」っていいがちなのは典型的なはてなーが高学歴サラリーマンでデフレの恩恵を目いっぱい受けてきたからなんだよな。 > "リストラされず定収入がある人たちはデフレで得をする"

[egpehcbd]

“好景気による税収増を続けていくことでしか財政再建は成功しない”これが疑問なんだけどこの国の財政がなんとかなるくらいの好景気がそんなに続くことが現実的にありえるのか？

[Baatarism]

その通りですね。こういうことができないからリベラル派は低迷が続くんですよ。

[mellow-mikan]

金融緩和を継続するということを大声で主張しましょう。投票先のない経済左派が泣いて喜びます。

[cybo]

「雇用が争点になったら困るリベラルって斬新ですね!!!!新しい!!!!!」

[fjsk]

野党、完全否定逆張りしかしねぇだもん。あとはそれ自民党と何が違うん？というお山の大将党だけ。

[tamamusi]

貧乏人が多い時と、周りで戦争してる時が、一番経済成長するんですぅ。（朝鮮戦争時の日本）・・・手段が目的へと変化する不思議。

[amino_acid9]

アベノミクス初期から全否定だったから軌道修正が難しいのかねえ。財政出動や再分配を自民よりしっかりやるという方向に舵を切れればいいんだけど

[questiontime]

その理屈なら、すでに雇用されている人の実質賃金が下がっても、新たに雇用された人々の所得増で全体の消費が増えているはず。全体の消費が増えないのに、物価だけを上げても単に指標を弄んでいるに過ぎない。

[palop]

リフレ派学者と定常社会派学者を和解・連帯させるどちらからも一目置かれている先生とかおらんものかね。どちらも下々の幸せを願っていることに差はないのに、物言いが攻撃的過ぎてのう。

[sateso350]

与野党の経済政策についてわかりやすい。どちらかというと民主党政権の時代のほうが財務省にうまく取り込まれていて言いなりだった感。しかし安倍さんもここが正念場だな。

[big_song_bird]

そもそもリベラル連中って経済オンチだから、経済政策については何を言っても絵空事でしかないので信用されないｗ。

[sonota88]

プログラミングなんかより経済学を必修にした方が良いのでは

[yamatedolphin]

とりあえずEU離脱と緊縮財政政策は関係ないだろうな。じゃあドイツは？って話になる訳で。てか、最近なにかと流行の緊縮財政政策を敵視する言論って、何かをスケープゴート化して解決しようとする安易さしか感じない

[aoi-yuri]

こういう記事助かるわ。いろいろまとめてあり、今後の経済を考えるうえでも、いろいろ勉強になる

[augsUK]

経済政策としてはリベラル的に始まったアベノミクスが、再分配どころか消費税でこけたんだから、よりリベラル的主張をすべきだったな。庶民感覚に訴えられても、それで経済があがらんのは前民主政権が証明してるし。

[yas-mal]

「子ども手当」を満額で成立させられなかったのがなぁ…。

[corydalis]

経済学を学んでドヤ顔しているところ悪いが自分的にシュンペーターの景気循環理論やサミュエルソンの合成の誤謬ぐらいしか言い当てている理論はないと思う。ケインズも失敗ばかりで政策提案としての経済学は全部屑。

[komayuri]

いまだに左派政党は金融緩和してる黒田日銀を批判してて、経済の勉強をし直して欲しいと強く思います。

[kz78]

よくわかる

[tdaidouji]

これ前も思ったんだが自民中心の５５年体制って開発独裁だったし保守つーても開発保守なんだよなー。野党は開発独裁に対して再配分を要求する役割で。自民がマクロで正しいて開発の方向性を問うてないので微妙な話

[tadashif1]

”（実質賃金が）下がった分だれが得をしているのかというと、それまで失業していて新しく雇用された人たちです。”はい。ここんところを「得をするのは大企業だけ！」ってミスリードする某政党が嫌いです。

[the_sun_also_rises]

「雇用が争点になったら困るリベラルって斬新」という文で噴き出したよ（笑）日本には本当の意味のリベラル政党がないからね。今回の参院選で民進党が大敗すればいい加減彼らも気づくのじゃないか？それを願うよ。

[infobloga]

アベノミクスがリベラル的という点についても、その問題点についても全面的賛成したい。ただ、「経済政策が優れていること」と「基本的人権・国民主権の維持」のどちらを重視するかといったら、後者だと思う。

[meitanteiconankun]

勉強不足を痛感しました。

[ysync]

そもそもバブルに忌避感強すぎなんだよな。実際弾けたバブルよりその後の停滞のほうがダメージデカイだろうに。欲の皮突っ張った奴らにババ抜きさせて膨らましては弾けるでよかったんじゃなかろか。

[ISADOK]

野党がよりまともな経済政策を提言することで支持を得る、与野党にとっても国民にとってもこんな理想なことはないはずなんだけど

[dev0000_1]

再分配を語るとき、受益者負担という言葉を飲み込めるか否かの差ぐらいはありそう。

[paravola]

（安倍政権の倍くらい反立憲的）「金融緩和と財政出動の組み合わせ」