山川出版の日本史の何がすごいのか、さっぱり分からない

「山川出版の日本史がいかに凄いかについて情熱的に説明する」 http://blog.tinect.jp/?p=40198 はてなブックマークの人気記事だったので開いてみたのですが、驚くほど中身のない記事でした。 これ、おっさんが居酒屋でしゃべっているレベルですよね？？ 『詳説日本史』を引用するなり参照するなりして、具体的にどこがどうすごいかを語ってほしかったです。 僕も10代の頃はあれが本当に理解できなかった。けど今ならああいう教科書が作り続けられる理由がよくわかる。物事を語るにあたって、中立を維持しようとするとなると、事実しか語れなくなるのである。 ストーリーというものは、基本的には何らかの価値観を元に構築されるものである。日本民族がいかに優れているかという視点で歴史を分析すると、それは右翼的な記述にならざるをえないし、平等であろうとすれば、それは左翼的な価値観を元に記述せざるをえなくな

[Ukey]

増田にこの記事を書かせたのであの記事にも意味があった

[white_rose]

最近はこういう増田も増えて嬉しい／小学館の学習漫画の凄さを改めて思い出す

[hungchang]

情緒的な表現が使われていなければ客観的・中立的だと捉えてしまうのは、文章を読み慣れていない人にはありがちだからなあ。/ 何社の教科書で記述されているかを指標にした山川の用語集の着眼点はすごいと思う。

[karelu]

“クソ記事を読んでしまい、あんまりにもムシャクシャしたので、私が自分で『詳説日本史』を引っ張りだしてきて調べました。” シビれた。

[tonkotutarou]

そもそもあのサイトって互助会系ブックマークだらけのスパムだと思っていた

[masa-66]

あっあっあっこういう記事を待ってたの……あのブログは本当に中身ないクソ記事でマジで失望してたから……ありがとう増田……

[b-zou3]

増田氏へ。ご自分でサイト作られては？ 文字数制限なくなりますよ

[NOV1975]

元エントリ読んじゃったじゃん。あの記事は「修学旅行で中学の時行った奈良京都はつまらなかったけど大人になって行ったら超面白かった！」といっているのとほとんど一緒ですよ。

[Gl17]

歴史は人為の連なりだから内実を理解したら幾らでもドラマ性はあるんだよね。そこを理解できないと歴史に物語が足りないとか産経みたいなこと言い出す(逆に戦争犯罪等の不都合な事実は論評を入れるなとか言う)。

[quick_past]

歴史の場合、教科書とは別に複数の副読本がないとそれぞれの点は線にならんのだろうなあとも思う。小中高通しても時間が足りなさそう。

[herhis]

私が高校で教えていた時には，三省堂の日本史Bを使っており，山川の詳説日本史を評価する地歴科の教員は一人もいませんでした。当時はトップクラスの高校ほど詳説日本史は採択していませんでした。

[kokubu8810]

教科書によって歴史解釈が異なるとすると、たとえば大学入試に正解が複数存在することもあるんだろうか。

[yukifurusawa146]

歴史いや

[ryuji108it]

超解説。

[wosamu]

ちゃんとした内容で文字数制限超えてるのひさしぶりに見た気がする

[namisk]

で、どれを読めばいいの！？じゃなく、比較することが大事なのか…？

[longroof]

いいぞヽ(=´▽`=)ﾉ もっとやれ

[raf00]

メチャおもしろい。

[tanakaittousai1986]

バカが評価を集めると有能な人が「ちょっとまてよ」と出てくるので、やはりバカでも何かを発信するのは尊いな。

[mashori]

ナイス突っ込み

[hidex7777]

山川のは全然ヌルいと思っているけど、Amazonレビューで例によってネトウヨが「偏向教科書」と糾弾するんだよな。Amazon出品（定価より高め）される歴史教科書は山川ぐらいだけども。

[katahira_tsuruda]

すばらしい熱意

[hiruhikoando]

学校が実教で受験で山川だったけど近現代史は実教がクドかった記憶。直木孝次郎先生が大好きだったから思い入れがあるけど。

[tzk2106]

何社も読み比べることは大事。

[htnmiki]

少なくともこういう先生がいたら俺も日本史に興味を持ったかもしれない

[deamu]

人気コメントのトップブコメは議論が深まっ太郎と何が違うのこれ

[yajicco]

いいエントリ。これを期に鎌倉時代初期に興味を持った人は「やる夫鎌倉幕府」シリーズを読もう（ダイマ

[udongerge]

この内容が書けて、なおかつこの煽りタイトルが付けられるのは相当強いと見た。

[Balmaufula]

トップコメはなんでも通用するダサい言い訳だよなあ。あんなゴミに意味ねえのに

[mythm]

面白い。とても面白い。教科書読み比べてちゃんと日本史勉強したくなった。

[K-Ono]

「専門外なのですが」「この分野は素人なのですが」「○○学に無知な私はよく知らない」(←NEW!)

[soylent_green]

もはやはてな匿名ダイアリーの水準を超えている

[d346prt]

こういうの楽しい。

[ifttt]

この人に日本史教えてもらいたい

[gums]

勉強になります

[Ayrtonism]

自分は世界史で受験したが、元記事には、論述問題が出されるよいわゆる難関大を受験する層に圧倒的に山川が支持されてることとの乖離を感じていた。ストーリーを追えなかったら論述なんで1ミリもできない。

[naqtn]

「明日、もう一度来て下さい」ならぬ「今すぐそこに座ってください。本物の情熱を見せますよ」的な

[arguediscuss]

歴史記述にはものの見方が（どんなに慎重に書いても多少は）入る。右左もあるだろうけど、そもそも現在のものの見方と、見られる側の過去のものの見方が違ったりもする。年表ですら取捨選択があるわけだし。

[blueboy]

よい。私も元記事には賛成しかねた。

[galapagosu]

そもそも義務教育過程で日本史を先に教えるから日本がガラパゴスになる。世界史のほうが重要だし、世界史から教えるべき