死刑廃止派の一法曹としての意見

松本智津夫らオウム真理教事件の確定死刑囚の死刑が執行された。 私は死刑制度自体に反対の立場ですが、なぜそう思っているのかについて簡単に書いておきたい。およそ日本の今の状況で、松本らの死刑執行のタイミングほど、死刑制度についての関心が高まることはないと考えるからです。 有罪であるという確証が持てない時に、多くの裁判官はどういう行動を取るのだろうか 司法制度では疑わしきは罰せず、という原則があるのは、ほとんどの人が知っていることだと思います。しかし現実に裁判官がそのように行動しているかというと、そういうわけでもないようです。先日twitterである弁護士が、下級審（簡裁だったかな）の判決書きで、若干の疑いがあるからちょっと罪を軽くしとくね、というような文面を書いてしまったため、控訴審でそれが棄却された、というものが流れてきました。これは判決書きに書いてしまったおバカな事例ですが、上級審であって

[inmysoul]

懲役10年の後に冤罪わかっても不可逆じゃん。冤罪が問題なら懲罰全部無理やんけ。

[shoot_c_na]

逆説的には、100％冤罪の可能性のない被告がいたら死刑は認められるということになる。麻原はまさにソレでしょ？

[QJV97FCr]

無実の冤罪と量刑不当は分けて考えた方がいい気がするが

[fukken]

この論理だと、現行犯逮捕など、冤罪の可能性が完全に否定できるケースでの死刑を否定できないので、つまり制度としての死刑は残る。

[allezvous]

生命＞身体＞財産の法益の序列がある前提で、冤罪で生命を害するのは冤罪で身体を害するよりも絶対的に重大だという価値観があるが、あんまり共感されないのかもなあ

[hiroshe]

トップブコメが最後まで読んでないやつ。

[pif]

冤罪関係なく、私は単純に国家が人を殺すことが不正義だという考えなのですが、そういう人はいないのか？

[Zephyrosianus]

「死刑廃止論者が被害者になったら」と言う意見はまま見られるが、まさにオウムの被害者である河野義行氏は死刑には反対している。善悪是非の判断を利害関係でしか考えられないのは幾らなんでも皮相的すぎない？

[kiku-chan]

これだけ丁寧に書いてあっても理解出来ない人が多いのな

[moerrari]

死刑制度関連。冤罪については「ブレイブ 勇敢なる者“えん罪弁護士”」 が圧巻だったのでオススメ(「日本の裁判所は「有罪であることを確認するところ」であるといってよい」平野龍一「現行刑事訴訟の診断」)。

[REV]

被害者の感情は、死刑ではなくケアにより慰撫されるべき、って意見はもっともだが、政府にケアの予算を持たせるための権限強化と消費税増税については皆反対なんだよな。九条を守り戦力放棄すればある？そうですか。

[nt46]

自殺幇助刑にしよう。

[Domino-R]

一般に量刑と冤罪の問題は分けて考えるべきだが、死刑だけはその損害の回復の不可能性という特殊事情から一般化して考えられない、というエントリの基本的主張をまるで読めない人がこれだけいる。

[daruyanagi]

とりあえず法曹の問題は法曹で解決してちょっとでも問題をシンプルにしてくれ

[enemyoffreedom]

刑罰は犯罪抑止のための必要悪であり悪はなるべく少ない方が良いので、抑止力に大差ないならより苦痛の少ない刑の方を選ぶべきなのは当然、くらいに思っている

[shidho]

そういえば「殺人犯はそこにいる」で飯塚事件について触れられていたな。2008年に処刑済だが2009年に再審請求が出ていて2018年現在まだその結論は出ていない。

[ONOYUGO]

誤審があるから死刑は廃止と言うが、そこは切り離して考えなくてはならないことだと思う。

[uraotomeki]

大量殺人犯の死刑にさえ反対する死刑廃止論者に聞きたい、行動には責任が伴う。抑止や冤罪は関係なく犯した罪に釣り合った刑を与えるべきだ。どんな刑がみあう？死刑以外に相応しい刑があるなら死刑廃止で構わない。

[BT_BOMBER]

社会的な裁判コストは死刑廃止した方が安く済むという議論を以前みたことがある。人の命を奪う以上は慎重な審議が必要だし、再審請求も含めて裁判が長期化しやすいからだとか

[ahmok]

ごもっともであり、以前から私も死刑制度には反対してきました。一方で、一連のオウム真理教事件の死刑囚に死刑の執行がされて良かったです。

[yingze]

ここ二十年の死刑判決で冤罪の可能性がある人って誰かいる？

[ohaan]

免罪と死刑の議論は切り離すべきだと思うのだが・・・・。

[yfujisawa]

「疑わしきは罰せず」が有名無実化してむしろ逆になってるって、本当それでいいの？そういう根本というか哲学というか、基本思想を完全に無視して、テクニカルな「冤罪の可能性」で何かを論じて意味あるのかな？

[z-heaven]

冤罪の可能性からの死刑廃止はあまりしっくりこない。死刑は唯一、犯罪者の更生を許さず社会から排斥する方法だと思うので、その是非を問われる方が納得する。

[aalizzwell]

門外漢の感想として。応報感情を抜きにした議論はそれはそれで価値があると思う。が、その議論は一段上なのかな、と。法の裁きには、世論と同じように当事者の納得感も無視できないのでは。

[krswno1]

懲役刑と死刑を同等に扱ってるブコメがトップなの衝撃的だな…

[questiontime]

内容を読まないで反発してる人が上位のブコメに多い。増田は死刑と懲役の違いを団藤説を引用して説明してるし、死刑で100％間違いない人に死刑執行するために、冤罪で国家に殺される人がいていいのかと問うている。

[Fubar]

はてな民さん……ｗ法学系になると大多数のはてな民が「論理的」から遠ざかってしまうの悲しいんだよなｗ

[uehaj]

すべての人が全生涯を通じて常に行動を監視記録される社会になり、実質的に死刑冤罪の可能性がゼロになったなら、死刑は復活させるべきなのかな。

[Tailin]

ロシアみたいな劣悪な環境に収容することによる緩慢な死刑は許容されるだろうか

[staras]

増田で書くことじゃねぇよ。実名で堂々と論じてくれ。

[garlicgun]

“一法曹”

[youter]

社会秩序を守るために低確率の不可逆的誤謬を認めるか否か。薬やワクチンにおける副作用と似てるよね。 現状、刑罰制度の受益者たる国民が副作用を受け入れてる。もちろん個人の主義主張や言論の自由は認めるよ。

[differential]

私は廃止論者ではないけど、サインした法相とその時の内閣、総理大臣は、もっとキチンと「人を殺した顔」をしておくべきだと思ってる。生命への礼儀として。

[arrack]

残念ながら人間は神ではないし社会は超越者が作った完全システムではないので、刑罰権はそれ自体に限界があるというのが自分の考え。許容されるのは一般社会からの隔離までだろう。/極論に星つける社会に死刑は早い

[pokute8]

司法は冤罪をコストとして計上してないけど、法曹の人間は冤罪をコストとして計上しており、ゆえにコストを最小限に止めるべき、という理由で死刑反対を叫んでいるのか。なるほど死刑を殺人と呼ぶわけだわ。

[fatpapa]

冤罪を理由にするなら公衆の面前で人を殺したり自ら認め出頭した場合は冤罪じゃないので死刑でもいいのか？無論そこに至る様々な理由や状況もあろうが。死刑反対＝生かしとけばとりあえず取り返しがつく的にも聞こえ

[urashimasan]

応報感情　”死刑廃止論者であった人が、実際にそのような目にあったときに考えを変えたとしても、それはごく自然な話であると思うのです”