みんな日本語の学術言語としての重要性を過小評価しすぎ

この件． https://togetter.com/li/1274544 査読論文持ってないひとが責められるのはまあわかる（査読なし論文でも優れた論文というのは有り得るし，そういうのも業績として認められるべきではあろうが，このご時世ではまあ査読論文は持っといた方がいいよな……）．でも英語論文を持ってないことが責められる理由になるのは本当に理解できない． 何度も繰り返すけど，フランスでもドイツでもロシアでもスペインでも，そしてたぶん中国や韓国でも，文系の研究業績の大半は自国語だから！ 文系の研究業績が自国語で積み上げられるのは，世界標準だから！ （インドやサハラ以南のアフリカ諸国のように長いこと西欧の植民地になってたり言語の数が多すぎたりして大学教育を英語でやっている国や，ツバルやナウルみたいに小さすぎて自国語のアカデミアが成立しない国を除く．そういう国がうらやましいと言うならもう何も言えな

[rci]

これは増田の言うとおり。さらに、文系（大雑把すぎるくくりだけど）だと、論文よりも著書が重視される分野もある。「単著もないくせに」って煽り文句もかつてあったよね。理系のローカルルールがすべてではないよ

[n_kasei]

トラバで喧嘩みたくなってるけど、この増田の言ってることはそう的外れではない。日本語で思考できるし、（過去のもの含め）必要な言語を学べばいい。要は査読付きのにちゃんと投稿しような、ということ。

[fock]

英語とか査読とかどうでも良くて、研究を適切に評価する仕組みが整っているのかが問題なのであって、この分野ではどうやってクオリティを担保しているのかを誰も説明しないからこの話題が炎上しているのだ。

[DG-Law]

当該togetterのブコメでもほのめかしたけど，現在の世界大学ランキングはどれも英語の論文数重視なのはやっぱり問題よな。そりゃ英米系，または理系の強い大学が有利だよ。／しかしまあ，トラバがひどい。

[tpircs]

文系と理系でだいぶ世界が違うって話をしてると思うんだけど、理系の人たちが「理系のあり方こそ真理」って反応してるだけのような気がする。

[Yusuke_UPenn]

ロジックがおかしい気がする。英語で書く理由はカッコつけや、権威づけでもなくて対象の読者が広がるからじゃないの？日本語使用者だけじゃなくて様々な人に評価してもらいたいから英語で書くんでしょ？

[nt46]

ペレルマンの論文はポアンカレ予想という関心分野で他の数学者がその正しさを検証したから業績になってるのであって、事実上査読は行われている。

[ohchidani]

とても頷ける所が多い。私も一時期英語論文に固執した事があったけど一周回って増田と同じスタンスに落ち着いた。論文は何語でも問題ない。査読論文はそりゃ増やしたいけどね...それぞれの界隈の事情もあるからなぁ。

[niwaradi]

分野による。そして多くの分野は論文の形態にそれぞれの問題を抱えている。

[slimebeth]

この問題、英語も査読も不要、理系が絶対と思うなみたいな捨て台詞をいろんな人が吐いてくのに「では代わりにどういう制度や方法論で研究の質を担保してるのか」を未だに誰も一言も言わないの底知れぬ闇感すごい…

[jo_30]

ここまで丁寧な説明は初めて見た。

[only_fall]

経済学とか国際政治学とかは英語論文も多いイメージ。結局分野ごとの特性による部分も大きいよね

[neo2184]

“．”

[quick_past]

だったら方言で書いてもいいし、絶滅言語で書いても良いのでは。

[ueshin]

輸入と英語に通じないと認められないというのは長くつづいてきたが、ほかに仏語とか独語とかも必要になったら、本業の時間がなくなる。

[yasudayasu]

業界として査読なり何なりのチェックシステムがないということと、ペレルマンのように査読無しでも傑出した論文を出した事例があるということは全然別な話なわけで。

[girlicjam]

こちらの世界も信じたい事しか信じておられないようで。

[fhvbwx]

概ね納得できる内容だが、理系ですら研究不正が蔓延っているのに査読なし日本語論文の山に外国語論文からの剽窃が混ざってないってどうやって判定しているんですか？後、ガラパゴス学問領域（マルクス主義なんとか系

[matogawa183]

この件、『論文の正当性を担保する仕組みがない』ことが大騒ぎの原因になっているとの認識。仕組みの例としては、査読、追試実験、『大御所でも変なことを言ったら若手にボコボコにされる』文化など。

[monorod]

元ネタの話とは全く関係ない気がするけど勉強になった。自分のまったく知らない世界の話は面白い

[mcgomez]

どんどん論点ズレてるよね。社会学の例のジェンダー学の界隈（あえて学界と言わない）では、どう各自の持論の正しさを担保する仕組みで成り立ってるの？人文系の学問全体に主語を拡大せんでもらいたいな。

[tzk2106]

なるほど、わかりやすい。

[hiro_curry]

日本の文化を研究してるんだからそりゃ日本語で書くわな。

[littleumbrellas]

査読とか英語論文とかは副次的な話。端的に言うと古市が社会学者として持ち上げられるような状況を社会学者は積極的に肯定するのかということ。

[taka-p]

めも。

[rag_en]

英語全然ダメな民なワイ、仄かな喜びを感じる。あ、これ日本SUGEEEE扱いされちゃうかな…？＞＜

[call_me_nots]

いいね

[medakamaster]

へーーーっ！ 文系と論文は各国母国語で書かれるんだ。 全く知らなかった。とても興味深い。箇条書きやグラフ、写真で表せることが少なくて、言葉の難しい表現が必要になるからかな。

[yota3000]

これ読んでも査読なし論文の価値は1ミリも上がらなかった

[evergreeen]

前に評価するか、後で評価するかの違いでしょ。招待論文が馬鹿にされてるけど、アホな論文書けば次からお呼びかからなくなりますよ。当然書籍もしかり。「Nature載った」で嬉々としてるほうが権威主義的で滑稽ですよ。

[uturi]

査読は価値を担保するとは限らないけど、その査読すらされてないのって感想文との違いが分からなくない？／無理して英訳する必要はない、という点は同意。

[t-murachi]

理系は理系で学術的成果の果実が (産業的価値でも見出されない限り) 国内で裾野を広げにくいという問題が…(´・ω・`) 体系的知識を確立するのに日本語で概ね事足りる分野はぶっちゃけ羨ましい(´・ω・`)

[shimoya-show]

てか理系って英語論文の価値がそんなに高いんだ。人文系とはまったく違う世界なんだなあ……

[pixmap]

査読じゃなくて、スターを集めるような仕組みはどうかｗ

[dancel]

結局文系は国内を相手にしてて、理系は国外も視野に入れてるって感じじゃないかな。あと論文数も評価されるから国内だけじゃ足りないってのもあるかもしれない

[twatw]

関係ないけど,と.を使った文章って意識たかそうにみえる

[Dolphin7473]

ペレルマンの仕事を"査読なし論文が業績としてカウントされてる"といっちゃうのは筋が悪いように思うけど...

[wraitom]

査読には査読誌の査読と、発表されてから検証、吟味されるというかたちの査読があって、査読誌は分量的に限界があるから、単著として出されてそれが社会的に査読されるなんていうのは、恐らく文系、理系問わずある。

[MyPLB]

人文系の文献の取り扱いとか業績についてちょっとだけ - dlitの殴り書きhttp://dlit.hatenablog.com/entry/2018/10/09/081143

[securecat]

まあ日本語でちゃんと書いてあればGoogleなり何なりでちゃんとした英語に翻訳される日も遠くない。自分の最も得意な言語で書き、時間は研究に注ぎ込めばいい