ある宇崎ちゃん日赤コラボ擁護派へのお返事

http://zephyrosianus.hatenablog.com/entry/2020/02/12/192208 増田は特定個人への言及をしてはならないというのは、規約をあやまった解釈である。 というのが私の解釈で、表現の自由を重んじる立場からは具体的な規約の根拠もなく記事を撤回するのは不本意ですが、成り済ましなどが出たらわけが分からなくなるというのにはなる程と頷く点もあるので、別に増田であること自体には特段こだわりが無く、むしろ規約違反かどうかの議論自体がノイズだと思うのでブログにしました。 しかしブコメが付いた増田をこうやって書き換え個人ブログへ誘導するのは、それはそれで問題なのかもと思わないこともないですが

[TakamoriTarou]

増田はこういうことに使うための場所じゃ無い。個人の名前を挙げて批判批評等を行うなら、自分のブログでやれ。私が書きましたとか言えばいいという問題では無い。規約違反。

[korimakio]

「差別かどうかは俺達が常識的に判断する。基準は説明しないから自分で考えろ」とネトウヨに言われて納得する人がどれだけいるだろう。基準があやふやな運用とはそう言う事

[the_sun_also_rises]

刑法175条の具体的基準は判例等(参考:http://bit.ly/2SlOwt7)によって示され現状かなり明確に言語化されている。批判側には明確な基準がないという批判に対する反例にはなりえない。なお件のポスターは明確にわいせつ物でない

[takamocchi]

“擁護派の方は何か勘違いをしているかもしれませんが私にとっては対立しているのは日赤と批判者であくまで擁護派の人たちは第三者です。”このバッサリ感好き。

[yujimi-daifuku-2222]

典型的な規制派という感じですね。徹頭徹尾お気持ち（私がそう思う）しか存在しない。/この手の輩は批判を殺到させ、業務を圧迫しておいて、 表現自粛した責任は決定した団体にあると開き直る所までがお約束。

[develtaro]

ツイフェミはネトウヨと同じレッテル（というかラベル）だから、自分はフェミニストではない＝ツイフェミではない、とはならないんだよな。ここでもよく右翼じゃない人をネトウヨ認定するでしょ？

[el-condor]

件の日赤のポスターについての批判派の論点は大体これで尽きていると思う。付け足すべき論点はほぼ見当たらない。

[Zephyrosianus]

http://zephyrosianus.hatenablog.com/entry/2020/02/12/185904 ブコメに対する返事はブログに書きました。自己ならびに自己の発言内容へのコメに☆はつけない主義ですが肯定的評価してくれる方がいるのは素直に嬉しいです（変更3度め）

[tvxqqqq]

ちゃんと付き合ってあげて偉いなあ／刑法175条が明確に言語化されているって言ってる人、具体性が低いことについてどう考えてるのだろう。宇崎ちゃんの件で批判側に線を引けと言ってる人は具体性を求めてるっぽいけど

[greenT]

これではお返事になってないというか、宇崎問題に関わるなら同等以上に175条問題に労力を割いている姿を見せろという本来バーターでもない要求をだしているように見える。個別の話題は個別で議論すべき

[qawsklp]

私は性的に思う。だから〜、以上のことは汲み取れなかった。

[jou2]

輪の中でケンカするのは、意見を重ね合うのはいい事だと常々思ってんだけど。まぁ、ぶっちゃけ、議題がすごいしょーもないなと追いかけて思ってる。いや、当人にはそうでもないのかな？

[sanam]

個人的にFubarさんとZephyrosianusさんなら後者の方が人格的知性的に信頼性が高いと思っている。フェミ関連以外の話題のブコメ読んでても同じ感想。

[wosamu]

刑法175条の規定があいまいだから自主規制団体が存在しているわけで、この人はその状況を肯定的に見ている、というわけだよね。結構驚きだけど。

[kangiren]

（乗り遅れた）刑法175条を回避するための表現が好きな人を忘れないでほしいなあ。

[outdoor-kanazawa]

そーいえば昔は増田で互助会リストみたいなやつ流行ったよね。

[HanPanna]

自ブログだと読んでもらえないからって名乗りをあげて増田を書く奴と、自分のIDを隠してブクマカを個人攻撃するのに増田を使う奴は、はてなーの中でも底辺。滅してくれ。

[Fubar]

書きました。なんか増田に投稿して怒られてたから俺も返信増田に投稿しようかなと思ったけど、はてなの人はそういう冗談で笑ってくれなさそうなのでやめました。http://fubar.hatenablog.com/entry/2020/02/12/232724

[c_shiika]

ツイッターの方を見て、今回はじめてゼフィランサスじゃないということを知った。ずっとGP-01の人だと思っていたよ。

[himakao]

社会的に問題のある悪い表現と判断したら表現を改めるまで抗議を続ける　結局はあいトリ第二弾なのであった

[deztecjp]

規約違反ではないと思うが。

[peta0227]

表現の自由案件なら第三者はいない。広告効果を問うなら批判者の大半がnot for you。公共性を問うなら市井の人すべてが対象。「我々批判者と日赤の間の問題」は自己中心的すぎるよ。

[babi1234567890]

あいトリの件もそうだけと、こういうDOS攻撃のような異議の申し立て方自体が今後アウトになっていって欲しいと思う。その結果が例えば遊具も子供もいない公園。

[Arecolle]

うーん、これ結構ずっと言い続けてきたつもりなんだけどな……。増田での個人への言及は基本規約違反って、まだ浸透してないのか。 http://arecolle.hatenablog.com/entry/2020/02/12/204734

[chiguhagu-chan]

「性的かどうかは十分明確に区別できる」がもうアホ バカフェミの中ですら意見割れてんのに

[gesyo]

“今回が最新の判例のようなもの” 裁判もしていないのに判例ですか？「裁判官気取り」という批判が語るに落ちてそうですが大丈夫ですか。

[right_eye]

胸を強調したり肌の露出が多いから性的で公衆に出すのはアウトなのだということになると、漫画の表紙の時点でアウトだし、アイドルの衣装など汎ゆる女性性の発露がアウトになると思うんですが。そういう主義ですか？

[kyuuuuuji]

増田みたいなところでこういう行為(筆者のIDを示す)は成りすましの温床になるリスクを生み出すのでやめてほしい/他者のIDもお行儀よくないけどね、規約はすまんが読んでない

[slovary9898]

ID晒しブームは好きじゃないけど、つい先日の日本の治安が云々とかいう話題で散々特定数人叩きに乗っておきながら今更規約違反どうこうってのも同様に吐瀉物が出ますよ

[satomi_hanten]

主観ならまかせろー（バリバリ

[Windfola]

直接関係ない話だけど、ロジカルを自認する方と法律の話してると「結局お気持ち基準じゃないか」的なこと言われること良くあるよね。

[onesplat]

統失でしょこいつ

[dalmacija]

なお、なぜこういう論調が有りなのかという一端は、擁護派ネトウヨに規範が明文化されたらそれはハックできるという了見があるからと言えるでしょう。あと増田でやる意義も十分理解できると思うよ

[kitamati]

なんか誤解だ省略だということになっとるが、そもそもこんだけの文字数が必要なハイコンテクストな内容をブコメというツイッター以下のムラに掲示するべきではない

[quick_past]

例によっておちょくりが湧いてるんだが、最初にこの人も書いてるように、既にそういう連中は相手にしてないという内容。おちょくり側はいつまでも「わからない」と言いつつ、世間から取り残されていく。

[machihakoibito]

一生懸命やりあってる中身がおっぱい！エロい、けしからん！の話なの

[myogab]

擁護派…と言うか「基準を示せ！」派は、表現の自由とかと関係無く、炎上の回避を絶対に担保したいゼロリスク信仰な経済至上主義者だと思うけどな／独自に事前査定組織でも作って炎上の責任転嫁を可能にしとけば？と

[nao_cw2]

ネトウヨの定義の2番煎じかな　＞「どこから大丈夫か分からない。言語化せよ！」

[rag_en]

わかりやすく駄論。というか、まんま「お気持ち」をやらかしてる辺り、やっぱりギャグなんだろうか。

[mayumayu_nimolove]

これを仕事中に書いてたらすごいよね