合理的人間は選挙に行かない

客観的に見て、あなたの1票では選挙結果は変わりません。 だからこそ、選挙に行く・行かないというのは道徳の問題に近いんじゃないかな。 あなた1人の視点から見て、「投票場に行き、紙に書いて、1票を入れる」という手間（コスト）に対し、 「あなたの投票した1票が選挙結果に影響を与える確率」というのはほとんどゼロに近いです。 もちろん、「俺の1票で政治が変わるんだ！」と強く信じている人にとっては、（その人にとって）1票の重みは大きくなりますが、 客観的事実をもって自分の1票の重みを見積もっている人にとっては、投票行動はほとんど無駄な行いといってもいいでしょう。 ここで重要なことは、投票率を上げるための呼びかけが盛んにおこなわれていますが、いくら呼びかけたところで 「「私の入れる1票が選挙結果に与える確率はゼロだ」と考える、合理的な人間」を投票に向かわせることはできないということです。 「投票者を考え

[daydollarbotch]

「選挙に行くのは合理的だ」という雰囲気を保つのは合理的なので、こういう増田を書いたり、それをブクマしたりするのは非合理的

[kusomiiso]

選挙に行ったら選挙行く人間を張ってるオープ●ハウス社員の営業に捕まって寧ろ損した気分になってしまった。どうにかしてほしい

[ROYGB]

選挙に行かない人にとってのコストは利益よりも高く、行く人はコスト以上の利益があると考えていると推定される。スタバのコーヒーを飲まない人と飲む人がいるのと同じこと。

[Tamemaru]

ミクロな観点からはその通りだけど、マクロな観点からは投票率上げた方が都合がいいので、自分と同じ世代が集まる場で「投票に行こう！！」と大々的に呼びかけておいて自分自身は投票に行かないのが最適解となる。

[gryphon]

西部邁がこの理由で棄権してた。「自分の1票で決まる確率は、帰りに交通事故に遭う可能性より低い」とね。／自分は「道徳の問題にする」を「人工的に神聖さを作る」と呼んでます　https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/20090902/p5

[Domino-R]

もし自分が政治に影響を与えたいと思うなら、個人が可能な最もコスパの良い方法は投票。効果は小さいが、これほどの低コストでより効果の高い方法があるわけでもない。なら合理主義者はどのように判断するだろう？

[yzkuma]

釣りかな。だが確かに政治家は「選挙に行け」と口では言うけど投票のインセンティブにはほとんど興味ないと思う。

[myjiku]

投票啓発予算を無くして、その金で投票済証に宝くじを付けた方が投票率上がるんではとかは思う。

[Ingunial]

投票に行ったぐらいで何ら政治活動、発言をしていないのに偉そうにするやつが嫌い。せめて創価学会信者ぐらいの勢いで勧誘しろよと。

[kuzudokuzu]

人間どうせ死ぬんだから今すぐ死ぬのが合理的、みたいな浅い合理性で考えればそうかもね。何事も積み重ねる方が壊すより時間がかかるという理由でいえば、失われたときの損が非常に大きい。合理性は1つじゃない。

[saketomass]

選挙に行かないのは当人が自分で決めたことなら他人がどうこう言えないと思う主義だけど、行かないことに対して賢そうな理由をでっちあげて言い訳に使うのは見苦しい。行かなかった事実だけでそれ以上何も無いでしょ

[daruyanagi]

合理的でいられる前提条件を無視した合理性を論じて頭いい気になってたらあかんよ

[masadasu]

一票で当選は変わらないという理屈はおかしい。もし一票で当選が決まるならそれは独裁と同じだろ。戦争で例えると他かが戦ってくれるだろと思って一人が逃げたら、続いて逃げるやつが出て前線が崩壊するだろ。

[nobububu]

自分以外全員が真面目に投票してるという前提があった上で、自分が行くか行かないかで結果が変わる可能性が低いのはわかるけど、みんなが行かなくなったら結果は変わる。

[bokmal]

客観的に見てポテトチップ1枚で体重が変わるわけないからな！

[ijustiH]

それは一人で選挙に行くからなような。あと、中選挙区制の方が、候補者一人の当落に影響を与える確率は高まるような気がする。合理的なら色々ちゃんと考えましょう。

[hiro-okawari]

はじめから道徳やけどなぁ

[kudoku]

ひろゆきの切り抜きでも見たんか？

[yodogawa-kahan]

政治のもたらす結果を中立目線で語る資格を確保したと言い張る男性には、人のために金と労力を出し惜しみ、世間での信用がそれなりの人が多い。

[wakuwakuojisan]

選挙に行かないことが合理的だと思ってる人は来なくていいですよ。合理的だと思っている我々だけが投票するんで。マジで来なくていいです。 / 言いたいのは囚人のジレンマだと思うけどこの例には当てはまらんのよ。

[tekmak]

つまりメリットを与えなければ、より投票の強制力の強い宗教票とかに貢献してくれるってことかちょろいな。

[I_L_S]

合理的に考えれば自身の考えが政治に反映される最大の機会なので投票します。そしてさらに合理的に行動するならロビー活動します。何も行動しないのが一番非合理。

[corydalis]

またバカ※が湧いてる。自分生まれてからこのかた自民に投票したことはないが、消費税増税阻止を期待して投票し政権交代した民主も結局公約を破ったから、自分の中ではずっと自民盗独裁政権が続いてきた。

[kagehiens]

自ら権利を放棄しているわけで、ぜんぜん合理的じゃない人やん。

[kamezo]

ここで増田がいう「合理性」が「投票行動が成功体験につながるか」という話に見えて、とするとそれは「勝ち馬に乗りたい」欲とどう違うのか？　／投票のコストを下げ、かつインセンティブを増すのは良いことだと思う

[ffggmm]

だから周囲の人間を説得して数百票に増やそう、とはならないんだな。とはいえ、政治関連の説得は下手な人が多く、そもそも参考にすべき人がほとんどいないけど

[knosa]

消去法で入れたくない候補に入れてそいつがボロ負けしてるのを見るとマジでマイナスの感情しか生まれない、どうにかならんの？

[otihateten3510]

俺はこう思う。「私の1票を投じるコストは、私の人生にほぼ寄与しないので無駄である」。選挙結果は変わるかもしれないが、それでも人生に対する寄与度はほぼゼロだと思うんですよ。

[kitamati]

労組なり建設業界なり農協なり所属する組織によって合理的判断は変わるので合理的判断の結果投票率0%ということはあり得ない 2秒くらい考えればわかるはずだが増田は馬鹿なのか。

[yorunosuke]

何の得もない増田に投稿するよりは有益やん

[LethalDose]

“常に少し怒っているオジサン・オバサンをどこまで「推せ」るかという話もありますが”バラエティを見る人はそういう人が好きなのでは？ぼーっと何かを映すときは釣り番組を平和でいいな、と思いつつ見ている。

[bleut]

投票すること自体に価値を見出している人間にとっては一票の影響力がどれだけ小さかろうと投票するのが合理的な行動になるし、そういう人は実際多い。だから、誰も選挙に行かなくなることは実際的には生じ得ないよ。