SNS時代に崩れる「美術館の壁」。いまこそ「公共」の議論を

SNS時代に崩れる「美術館の壁」。いまこそ「公共」の議論を「あいちトリエンナーレ2019」では、脅迫FAXや事務局の処理能力を超えた電凸などが一因となって、「表現の不自由展・その後」が展示中止へと追い込まれた。また、SNSでは作品の一部のみが切り取られ拡散されるという状況も見られた。このような時代において、国際芸術祭や美術館はどのようなリスクヘッジを取るべきなのか？ また美術館の「公共性」とはどうあるべきなのか？ 「あいちトリエンナーレのあり方検証委員会」で委員を務めた青山学院大学客員教授・岩渕潤子に話を聞いた。 聞き手=編集部 崩れる美術館の「壁」──岩渕さんは「あいちトリエンナーレのあり方検証委員会」（9月25日から検討委員会）の委員を務められています。そこでまず、今回の「あいちトリエンナーレ2019」で様々な意見が出た、国際芸術祭や美術館の「公共性」についてお話をうかがいたいと思いま

[paravola]

（2019.10）それが、おそらく2016年（前回の大統領選）あたりから変わってきている。悪意を持った人たちから公共空間が守りきれなくなっています

[repunit]

”国が個人的な芸術活動に対して助成金を出すということは、どうしても表現の自由に介入することになると。”ハイ終了

[garbagephilia]

今回に関して言えば、専門職を追いやり作家兼キュレーターのポジションに収まった不自由展実行委メンバーこそが癌であって、例えば丸木美術館のキュレーターの方のような適格者に任せれば良かったのにと思う。

[fujiriko59]

美術館という不可侵な公共空間というのは自然状態として存在しているわけではなくて、それを維持するために繊細な運営が必要で、慰安婦像バーンみたいなのは単にそれが出来ていないという話だと思うけどな。

[brain-owner]

“作品は政治的なメッセージを持っているというのがニュートラルな解釈”そういう事なら自前の資金で運営するのが当然というニュートラルに日本もしないとね

[ykkykym]

“ 公共空間が閉じられたものではなくなってきている。いままで美術館は特定の目的を持った公共空間としての絶対的な定義ができていた。悪意を持った人たちから公共空間が守りきれなくなっています”

[shantihtown]

“特定の意図を持った個人の集まりが作品の意図を捻じ曲げて伝えるようなことができるようになった/美術館の壁が崩れ、美術館が美術館の力だけで作家やキュレーターや観客を守ることができない時代になった”